略。 委托代理人班某某，陕西中海园林建设有限公司职工。 第三人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 法定代表人李某，公司总经理。 委托代理人柴智博，陕西九州 责任险限额x元和第三人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任强制险。第三人应保险限额内承担理赔义务。原告请求两被告及第三人赔偿 ...

宋士海支付赔偿款6万元。 另查，豫x号车辆在交通事故发生时,在被告中保财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为 仅仅是理赔了一部分（x元），而对被告王某垫付的部分（6万元）尚未进行理赔，因为x元是在另案原告宋士海总的赔偿请求额（x.86元）扣除王某 ...

事故不应承担任何赔偿责任。 被告财保郴州分公司提交证据有： 9、机动车第某者责任保险条款，证明被告财保郴州分公司不应承担赔偿责任。 上述证据，除被告财保郴州分公司对 道路交通事故认定书》对此事故事实调查清楚，责任划分正确，本院予以采信。原告向法院起诉是在被告资某丙等表示无履行能力，而保险公司怠于理赔的 ...

、最高人某法院于2006年7月26日发明传1份。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》节录。 第2-X号证据拟证明2006年7月1日投保的第三者 某被保险人某约定每案绝对免赔额为500元。被告人某财险XX公司就本案事故尚未进行理赔。 本院认为，本案属道路交通事故损害赔偿纠纷。原告陈XX因本案交通事故 ...

财险濮阳分公司关于“商业险应当由原告向肇事车辆的被投保人进行理赔而非向原告进行理赔”及“诉讼费保险公司不予承担”的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳 x元，以上共计x.38元。被告人保财险濮阳分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿原告肖某甲等四人死亡赔偿金x.50元、丧 ...

被告娄某、黄某、被告漯河市中远运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 。原告杨某各项费用为1851.04元。故被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应当在交强险理赔限额内赔付原告梁某各项费用x.7元，原告闫某 ...

宋士海支付赔偿款6万元。 另查，豫x号车辆在交通事故发生时,在被告中保财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为 是理赔了一部分（x元），而对被告王线伟垫付的部分（6万元）尚未进行理赔，因为x元是在另案原告宋士海总的赔偿请求额（x.86元）扣除王线伟 ...

人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险，因该起交通事故的发生，其理赔数额并未超出被保险皖x号主车的赔偿范围。被告朱某提出，路政损失x元 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

闫某某，男，汉族，1979年10月生。 委托代理人宋某某。 被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 负责人刘某某，经理。 委托代理人杨某某。 被告阜阳市海洋 划分适当，应作为定案的依据。对于原告因交通事故造成的损害，被告安邦财险阜阳支公司应首先在交强险保险理赔限额内承担赔偿责任。原告超过交强险 ...

代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 法定代表人胡某某，该公司总经理。 委托代理人候某某， 】X号《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条款属于保险合同部分，合同详细约定了保险责任范围、保险责任限额免责范围、理赔申请须知等，签订 ...