一万元。 被告吴某某辩称：对原告陈述的交通肇事事实有异议，吴某某至今没有收到责任议定书；诉讼数额过高，责任应按3：7划分;应当由担保公司在担保限额内赔偿， 答辩期。 被告广利服务队辩称：一、吴某某是豫x的实际车主，张某某是该车的司机，实际车主和我单位之间是挂靠关系。我单位将该车在中国大地财险平陆营销 ...

朱某甲提交了以下证据： 证据1、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分；证据2、原审被告车辆保单复印件一份 强险；证据3、原审被告赵某某驾驶证复印件一份，证明原审被告赵某某系肇事车辆司机；证据4、郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证一份、病例一份，证明 ...

：1、事故责任某定，2、原告索赔事实根据和法律依据，3、原告胸部损伤用药是否与交通事故有关。 针对本案争执焦点，原告任某某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、 当事人对责任某定书均无异议，故对该责任某定书的效力本院予以确认。被告王某某系肇事车辆车主孙某萍的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为，故对原告任 ...

，其诉请于法有据，本院予以支持。由于被告张某戊系被告郑某某雇佣的司机，且事故发生在被告张某戊从事雇佣活动期间，因此，本事故给原告方造成的损失 过错，可适当减轻被告郑某某的民事赔偿责任。本案的道路交通事故责任经郑某市X街区公安局交通巡逻警察大队认定，事实清楚，责任划分明确，能客观反映事故当事人的责任，可 ...

、陈某丁、翟某某的驾驶人血液酒精含量检验结论报告书各1份，以此证明事故责任某划分依据。被告顾某甲、被告中国共产党焦作市X村区委员会与被告焦作市X村区人民政府 被告焦作市X村区人民政府雇佣的司机。豫x号福特小轿车车主为被告原某某。 本院认为，原某与被告顾某甲、陈某丁之间发生的交通事故，经公安交通管理部门 ...

原告x元。肇事车辆赣x重型厢式货车登记车主是被告江西长远物流有限公司，实际所有人是被告刘某甲，被告陈某壬是被告刘某甲的雇佣司机。被告江西长远 (被上诉人)共有6人，一审被告共有6人，可谓人数众多，涉及的各方赔偿责任划分复杂，依据事实和法律明显不得适用简易程序审理，但一审却适用简易程序审理，违反法定程序 ...

保险公司质证认为：对证据本身的真实性无异议，但交通事故认定书并未对责任进行划分，也无法证明原告主观推断被告赵某借道、超速、肇事逃逸，反倒证明豫x号摩托车与豫x号 公司仅工作一、二十天。 豫x号福田厢式货车的车主为被告刘某丁，被告赵某系被告刘某丁雇佣的司机。被告刘某丁为该车在被告平安保险公司投保了机动车 ...

周某某辩称，被告周某某是靠出卖劳动力为生的汽车司机，大约在2008年8月底受雇于个体户马某良。同年10月19日发生交通事故时，被告周某某是受车主马某 关系，故原告要求被告鹏宇汽车公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告北晨汽车分公司系肇事车辆冀x号的登记车主，该车辆对外以被告北晨汽车分公司的 ...

肇事车辆虽登记的户主为联运车队，但实际所有人为解某某，故被告解某某是本次交通事故的责任主体，依据交警部门的责任划分，被告解某某负事故的全部责任， 支付完毕。被告南阳市宛城区运输管理所承担连带赔偿责任。三、驳回原告张某某增加的诉讼请求。 运管所上诉理由：1、交通事故肇事司机是解某某，依法应解某某个人担责 ...

合同赔款的第一受某人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，本案造成的赔偿责任应当由实际车主和挂靠运输公司承担。3、本案各原告及受某人均为农村居民，其 责任的一方。 对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有 ...