海珠公证处出具了(2010)粤穗海证民字第x号公证书对“玩具斧头(金刚)”外观设计专利证书予以了公证。专利登记簿副本显示该项专利年费缴纳至2011年7月21 奥飞动漫文化股份有限公司专利号为ZL（略）.6“玩具斧头（金刚）”外观设计专利权的产品。 二、被告永城市新宇百货有限公司上海华联超市光明店于本 ...

店（以下简称天宇文化路店）、商丘市天宇超市有限公司（以下简称天宇超市）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开 某侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司ZL（略）.9“玩具剑(风鹰)”外观设计专利权的产品。 二、被告商丘市天宇商厦文化路店于本判决生效之日起十日内 ...

对周某及景田食品公司提供的证据质证如下：对周某及景田食品公司产品的外观设计专利无异议，但认为对方的证据不能证明我方存在侵权行为，且对方索赔 条之规定，判决如下： 一、被告荥阳市建业商贸有限公司立即停止销某侵犯原告周某外观设计专利权、深圳市景田食品饮料有限公司外观专利使用权（专利号为ZL（略）.3）产品 ...

-20型锁花费80元。 上述事实，有原告提交的ZL（略）.X外观设计专利证书、专利实施许可合同备案证明、中山市工商行政管理局开具的证明、（2011） 之规定，判决如下： 一、被告某某立即停止销售侵犯ZL（略）.X外观设计专利权的产品的行为； 二、驳回原告某某公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费4100 ...

合同书》系双方的真实意思表示，根据该合同，景田公司对“饮料瓶（40）”外观设计专利依法享有专利使用权。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得 ，都不得实施其专利，即不得为生产、经营目的制造、销某、进口其外观设计专利产品”。原审法院根据查明事实认定，金浪湾公司未经周某许可，擅自制造、销 ...

基本无区别；从右视图看，两者基本无区别。 另查，毛某为本案诉讼支出产品购买费用3100元、公证费2520元、相片制作费134元。 上述事实有毛某提交的外观设计 享有的名称为“输液泵的泵头”（专利号：ZL（略）.2）的外观设计专利权的涉案产品； 二、善德仕医疗科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

另查，刘某甲为本案支出公证费3520元。 上述事实，有原告刘某甲提交的《外观设计专利证书》、专利收费收据、户籍证明、银行卡资料查询、（2008）京方圆内经证字第 。在本案中，经比对，杜某丙生产的塑料弯管卡与刘某甲享有外观设计专利权的涉案产品的图片相同。杜某丙虽主张其于刘某甲申请涉案外观设计专利之前就 ...

左右。但是，被告认为，在本专利申请日前已经有与本专利相同或类似的外观设计的产品在中国市场上广泛使用。 上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、第 站设备的照片、邦达诚科技（北京）有限公司的x系列水质在线监测仪的宣讲材料及产品目录复印件、邦达诚科技（北京）有限公司2003年4月16日至2004年3月5 ...

许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利，包括制造、销售专利产品；许可期限为2010年6月14日至2018年10月16日，许可费共计20 型号为8001的家具系本案被控侵权产品，价格为x元。 2010年11月3日，本院组织双方当事人对公证封存的被诉侵权设计进行了现场勘验，双方当事人认可 ...

诺专利商标事务所有限公司支付代理费4000元。 另，原告未就被告是否具有库存被控侵权产品提供任何证据。 被告林某乙的《个体工商户营业执照》载明：经营者姓名为林某 林某乙、北京天意新商城市场有限公司立即停止销售侵犯原告第x.X号外观设计专利权产品“六层彩虹杯”的行为； 二、被告林某乙、北京天意新商城市场 ...