冠公司已赠送或销售。 原审法院判决认定：龙冠公司与商杰中天公司签订的产品代理合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。2003年3-4月份收货单上的 ，产品包装上亦未注明生产厂名和厂址，违反了我国产品质量法的相关规定，导致龙冠公司无法实现销售产品的合同目的，构成违约。龙冠公司主张返还相应货款的主张 ...

审批表、行政处罚决定书、送达回证，以证明被告处罚的程序合法；10、《产品质量法》、《流通领域商品质量监测办法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》 资质。中国检验认证集团湖南有限公司是经中国合格评定国家认可委员会审查认定，具有从事化工产品（含化肥）、矿产品等检验资质的检验机构，本案的检验人员孟波、贾 ...

，经法院调解，原告黄某乙作为销售者已向李焕光进行了赔偿。根据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害，属于产品的 予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，经法院调解，原告黄某乙作为销售者已向李焕光进行了赔偿。根据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害，属于产品的 予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

是经销者、也不是生产者，且我院给原告何某甲植入的固定支架及异体骨是合格产品，有本案的另一被告经销者包头市金铂医疗器械有限责任公司提供的合格证为证，原告何 作为被告，不符合《民法通则》、《医疗事故处理条例》的规定，也不符合《产品质量法》的规定。巴彦淖尔市医学会作出的医疗事故技术鉴定，分析认为原告何某甲属 ...

购车辆在新丰县矿区内进行内部转运矿石运输业务。 原判认为，原、被告所签《汽车产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按 后的整车承担质量保证责任，应认定该批车的生产厂家为第三人东风公司。依据产品质量法的规定，被告新腾飞公司、第三人永融公司承担责任后可向生产厂家东风 ...

购车辆在新丰县矿区内进行内部转运矿石运输业务。 原判认为，原、被告所签《汽车产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按 后的整车承担质量保证责任，应认定该批车的生产厂家为第三人东风公司。依据产品质量法的规定，被告新腾飞公司、第三人永融公司承担责任后可向生产厂家东风 ...

项，被告奉杰公司进行了修复，并经原告签字确认。 被告大众公司辩称，根据产品质量法41条的规定，结合本案情况，原告作为消费者不能直接起诉大众公司。本案 缺陷但未造成人身、他人财产损害的，由销售者负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失，如属于生产者的责任或者属于向销售者提供 ...

损失x元。判决生效后，原告履行了判决所确定的义务，支付了赔偿款。根据《产品质量法》第四十三条之规定，请求判令被告赔偿原告各项经济损失x元及利息575 被告生产及不能证明该水泥存在质量问题的理由不能成立。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告徐州金厦旋窑粉磨水泥有限公司某 ...

至建设工地，即被告刘某某是楼板的生产者和销售者，如果楼板存在质量问题，根据《产品质量法》第41、42条的规定，也应由楼板的生产者、销售者承担赔偿责任。二 为楼板骨料中留有杂质，降低了预应力空心板的承载能力，该楼板系存在缺陷的产品。本次事故发生的主要原因是楼板的质量不合格直接导致原告在建造房屋过程中楼板 ...