重庆市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)渝一中民再终字第X号 抗诉机关重庆市人民检察院。 申诉人(原审原告、被上诉人)江津市津粮建筑安装工程有限公司，住所地江津市X街道办事处滨江路X 计算(水沟不除方量)。付款方式：津粮公司进场施工三天后，帅乡公司付工程款（略）元正，七天再付（略）元。工程完工 ...

江西省赣州市中级人民法院 民事裁定书 (2005)赣中民一初字第X号 原告赖某，男，1953年出生，汉族，住（略）。 委托代理人张国胜，赣新律师事务所律师 第X号民事判决书为证。 本院认为:原告赖某、罗某于2003年4月已向本院起诉要求被告龙水电站返还垫资款56万元及利息，本院受理后依法进行了审理，并 ...

，案件受理费由原告承担。 针对辩称，被告向本院提交如下证据：1、西工区人民法院民事裁定书和民事判决书，证明法院审理案件的案例，双方感情并未达到破裂的情形。2、 。原告撤诉后，原被告没有化解矛盾，夫妻感情至今仍没有得到改善，致原告再次起诉要求离婚，应认为双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与 ...

条之规定，原审法院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回肖某甲对肖某乙的起诉。 肖某甲上诉称：一、原裁定认定事实不清，是非不明。2003年初，肖 自己的合法权益。肖某甲与肖某乙之间所发生的纠纷，实为侵权纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围。一审法院应对相关事实进一步查证，据实判决。依照《最高人民法院关于 ...

有关行政主管部门申请解决”的规定，故徐某甲的起诉，不符合人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、 承包款100元，总计6000元。一次性交承包费6000元后，双方签订承包合同，并由乡司法所见证，2008年秋收后，上诉人把玉米杆砍倒后，第二天天不亮， ...

不予采信，本案亦不具有定性为承包合同纠纷的依据。在此情况下，当事人起诉主张该争议土地赔偿款缺乏相关证据支持，不具备明确的事实和理由。第二，当事人之间对涉案土地承包经营权发生争议，其中可能涉及的土地确权纠纷并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，无法在本案中得到解决。综上所述，原审法院判决结果欠妥， ...

，杜某庄村委会亦不能明确该土地承包经营权的归属。在此情况下，当事人起诉主张该争议土地赔偿款缺乏相关证据支持，不具备明确的事实和理由。第二，当事人之间对涉案土地承包经营权发生争议，其中可能涉及的土地确权纠纷并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，无法在本案中得到解决。综上所述，原审法院判决结果欠妥， ...

不是平等主体之间的财产关系，是原告在申请土地使用权过程中因交纳费用产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的范围，应由有关部门予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某乙、马某某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向 ...

造纸厂的合伙人之一吴某某又与叶某某签订一份租赁原造纸厂厂址的协议，郏县X乡X村民委员会又作为集体经济组织对同一土地再次进行见证，据此证明，刘某某、叶某某 不成的，由人民政府处理，故该纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖范围，对刘某某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定： ...

我正常的交往和工作，并多次因此事生气，我们夫妻感情早已不存在。现起诉，要求与被告离婚；婚生孩子由我抚养，费用由被告承担；夫妻共同财产 ，共同债务共同承担。审理中，原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表复印件、保证书复印件各一份，被告提供的 ...