略）。 原告宋某某与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 认定，原告宋某某为两处十级伤残。 另查明，原被告在签订人身意外伤害综合保险保险单时，被告人寿保险公司未将《给付比例表》送达原告方。 上述事实有 ...

代理人关某某，该公司工作人员。 原告展某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐翔独任审判， 原告在内的投保人进行明确的说明和解释。 被告提供给金融机构的平安借款人意外伤害保险凭证是一种格式条款合同，《合同法》第39条规定：“采用格式条款订立 ...

乙、杜某丙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称太平洋人寿焦作公司）人身保险合同纠纷一案，酒某、杜某甲、杜某乙、杜某丙于2010年4 无异议，因此本院对杜某平与被告太平洋人寿焦作公司之间形成安贷宝意外伤害保险（B款）保险合同关系予以确认。本案争议的焦点即为杜某平的死亡是否属意外伤害 ...

2009年2月23日，张建立与中国人寿唐河支公司签订康宁终身保险（2007修订版）合同和人身意外伤害综合保险（鸿泰卡）各一份，其中康宁终身保险单显示：合同 并提交其它相关材料。中国人寿唐河支公司以郭某甲等四人提出理赔的理由不符合同约定为由，拒绝赔偿。为此，郭某甲等四人诉至本院请求依法处理。 以上事实， ...

相同。 本院认为，上诉人陈某某的丈夫焦国举向被上诉人保险公司购买了人身保险，双方即形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护，故双方均应按保险 重大疾病保险（A款）70。其中综合意外伤害保险计划（B款）保障88为附加险，在订立合同时保险公司未得到投保人焦国举及被保险人陈某某的书面认可。且焦国 ...

本案无关；证据4、5与本案无关，本案是人身保险合同，不是责任险，不存在追偿情形，应按意外伤害保险金额及该项残疾所应给付比例给付残疾保险金； 原告不具备本案诉讼主体资格的抗辩，本院不予采信。被保险人的医疗费用，已超过保险限额6000元，故原告要求被告赔偿医疗保险金6000元，本院予以支持。关于伤残等级及 ...

保险，双方签订了编号为x的保险合同。保险单载明：综合个人意外伤害保险的基本保险金额为8万元，附加意外医药补偿医疗保险的保险金额为5000元／次，12个 拒赔。 本案在审理过程中，王某甲申请对其目前状况、残疾程度与保险合同中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是否相符进行鉴定。本院委托中天司法鉴定中心 ...

，住（略）。 原告李某某与被告太平人寿保险有限公司北京分公司（以下简称太平公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某 某某诉称，2007年4月16日，李某某与太平公司签订人身保险合同一份，险种是太平综合意外伤害保险等六项，期限为一年。2007年6月21日14 ...

不应被视为违约行为；其次，《朱》剧组没有为鲁某某购买人身意外伤害保险，没有履行合同义务，构成违约；再次，《朱》剧组单方面通知鲁某某解除 9.x元\\8000元 2006年11月1日《朱》剧组与鲁某某签订X号合同，又聘请鲁某某为剧本总策划人之一 2006.11.4\3万元\3万元 2006.11.6\\ ...

居然不严格执行法律规定。鉴于被上诉人提交的证据只能证明被保险人属猝死，上诉人对于意外险的拒付合情合理。二、原审判决适用法律错误，所适用保险法第十九条 判决认定的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案诉争的保险合同为附加人身意外伤害保险，双方争议的焦点主要集中在被保险人猝死，平安人保孝感公司是否要 ...