利率计算的利息；6.被告港渝公司归还未经原告授权与第三者所签的合同，所收取的品牌宣传费120万元及从2006年9月6日起至还清之日止以同期贷款利率计算 不影响本合同成立和生效，经营期满，自行终止。甲方须于合同终止前二个月通知乙方是否继续签订新合同”。 在举证期限内，超霸公司还举示了双方于2004年9月 ...

的相对性原则，二原告无权主张上述三被告之间所签合同的效力是否有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长魏孝奇 审判员李步俊 代审判员叶乾锋 二○○九年八月三日 代 ...

。这与事实不符，我就是本案诉争拍品的所有权人。 1、《委托拍卖合同》上有我本人的签字。虽然在为取回物品时增加了艾某代签的字及百合辰公司所盖的财务章,但 称原审出庭作证的艾某凤与合同上的艾某是否为同一人身份不能确定，但长风公司既然认为其是与周某某、百合辰公司和艾某三方签订的合同，其对于合同相对人之一的艾 ...

恶意串通，在同一地点，以同一内容又签订了一份合同。一审法院在没有查清两份合同是否有效的情况下就驳回上诉人的诉求，属认定事实不清。二、一审判决 《土地租赁合同》第十条第二款双方约定“原乙方委托殷某甲与殷某村委代签的土地租赁合同全部作废”。但乙方舞钢市鑫源矿产品发展有限公司在诉讼过程中没有提供原合同是其 ...

。 孙付某农信社辩称：1、原判认定事实清楚，双方所签借款合同为有效合同，借款合同中贷款人是答辩人，虽未加盖答辩人的印章，但上诉人在借款合同上签有自己 是自己的款。为此，上诉人裴某某此项上诉理由不能成立。 关于孙付某农信社的主张是否超过诉讼时效的问题：上诉人裴某某主张被上诉人孙付某农信社的诉请已超过诉讼 ...

行政管理部门吊销营业执照。 原审法院认为：1、本案所涉的个人住房借款合同及其个人住房抵押合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁某某与海信公司签订商品房预售 丁某某所签按揭贷款合同的还款主体而非“代为偿还”，属主观臆断，没有事实依据和法律依据。丁某某与海信公司之间的约定，银行无权干涉。海信公司代丁某某 ...

的工伤赔偿金12万元，珠海华电股份有限公司汽车租金6000元。承包期满后，原告代被告分别向上述三个单位和个人支付了三项费用。经原告多次向被告 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(一)的有关规定，本案可以适用合同法及相关的司法解释，认定合同是否有效，必须依全国人大及其常委会的 ...

的是D座X号，一次性付款为（略）.01元；容桂房产公司负责办理商住楼的预售手续，代吴某某、梁某某办理及领取各种契证手续，费用由吴某某、梁某某负责。 ”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司，但这并不能改变吴某某、梁某某此前与之所签合同是商品房购销合同（非一般 ...

的是D座X号，一次性付款为（略）.67元；容桂房产公司负责办理商住楼的预售手续，代梁某某办理及领取各种契证手续，费用由梁某某负责。协议签订后，梁某某 开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司，但这并不能改变梁某某此前与之所签合同是商品房购销合同（非 ...

且双方当事人均未提起上诉。关于建材公司为强者公司提供房产抵押的抵押担保合同是否有效及建材公司应否承担清偿责任的问题。本院认为，建材公司不但在强者公司借款申请书的担保人意见 建材公司公章及法人代某印章，而且在强者公司贷款之前办理了房屋他项权证登记。双方又于1997年4月22日即款贷出后的第二天补签了一份 ...