月２５日００１５时发生损坏。船方提出吊杆损坏是由于租方、其雇员或代理人的疏忽造成的，因此租方应赔偿吊杆损坏修理费１，１８６．００美元。租方提出， 自上次支付滞期费之日即１９７９年４月２４日至实际支付日年率７％的利息。 ３．本案仲裁手续费和开支共×××美元，由租方负担×××美元，船方负担×××美元。船方 ...

船舶的检验、重新焊接和修理等费用x．09美元及利息。 按照仲裁委员会仲裁规则的规定，申请人选定宋迪煌先生为仲裁员，被申请人选定刘书剑先生为仲裁员，本 剑先生重新审理本案。申请人代表、代理人、证人和被申请人、造船厂代表出席了开庭审理。仲裁庭仔细审核了双方当事人提供的证明材料和所作的书面及口头申述后，作出 ...

船长与租方通话。在了解情况后，租方决定将原USTC的装货代理权转交给航次承租人的代理人x，但保留USTC为船方保护代理。USTC遂与x办理 实际开支人民币×××××元，由船方负担××××元，由租方负担×××××元。船方在申请仲裁时预付仲裁费和实际开支人民币×××××元，应退还船方××××元。应退还船方 ...

索赔的说法违背了法理、法律和本案事实。作为代理人，如果只管收取代理费，而不对其代理行为给被代理人造成的损失负责，权利义务便会出现不一致。我国外贸代理目前 年利率7．5％计息)，以及货物仓储费x元人民币、银行利息x元人民币、律师仲裁代理费x元人民币。逾期不付，人民币按年利率12％计付利息，美元按年利率7 ...

对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别陈述了案情，回答了仲裁庭的有关提问，并相互进行了辩论。庭审后， ／C—E一台；M4—65／5414一台；M300—15A／0004九十台”货物的进口手续；(2)与申请人办理货物交接手续。除此之外，未经被申请人许可或者事后追认， ...

年7月10日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审。仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论，并就有关事实进行了调查。庭后， 当事人因履行“不可撤销担保书”产生争议，申请人于1998年3月27日向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人国际 ...

的履行过程中，双方当事人发生争议。申请人于1998年1月22日向深圳分会申请仲裁。称第一被申请人未按照“协议书”于1997年5月31日前付还差欠申请人款项 人才抛开贸易安排整体性，只拿出个别环节毫无依据地强调申请人的付货义务。这样的狡辩连其代理人的内心也难以相信其合理性，更何况用以说服仲裁庭去接受了。 ...

日08：39时从沈阳发给被申请人，被申请人又于同日13：14时从北京转发给仲裁委员会。双龙货运代理公司在该传真中称：“安徽××运输公司：关于‘皖如’轮1997．3． 、拼装箱、发运、拆箱、交货以及垫付和结算运杂费等。三、可接受国外货物运输代理人的委托，办理集运、托运、拼箱、装拆箱、存仓分拨、转运、门对 ...

条：合作公司每年向甲方分利于年底一次性结清。 根据以上约定： 1995年度的2万美元应于1995年12月31日一次性结清，1996年度、1997年度 月双方并未同意终止合作合同，申请人还向仲裁庭提交了申请人的仲裁代理人于1999年4月13日所作的“调查笔录”其中，×先生和×女士否认1995年8月调解会 ...

保证被申请人在履行代理事项时不承担还款付息的义务，保证免除被申请人作为代理人的一切责任。这些文件是有约束力的法律文件，它符合《中华人民共和国担保法》 ： 1．申请人请求被申请人立即一次性向申请人支付逾期未还贷款本息x．52美元的仲裁请求，予以驳回； 2．申请人保留向被申请人追索贷款本金自1998年10 ...