都是申请人的直接损失，其他还有运费损失、因被申请人违约引起的法律调解、仲裁费用损失等等。而申请人目前仅仅只是要求被申请人赔偿货款损失，自己已经承担了 了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值（略）美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...

，被申请人应当支付15％的余款。 4．关于迟延付款利息的问题。申请人在仲裁申请书中提出迟延付款违约金索赔等同于利息索赔。仲裁庭认为每日万分四的利率公平合理。 15×356天×0．04％／日＝（略）．5。 5．鉴于申请人的仲裁请求没有完全得到支持，仲裁庭认为本案的仲裁费应由申请人承担20％，被申请人承担 ...

承担申请人支付的律师费人民币（略）元、会计师审计费（略）元。 申请人在仲裁申请书中称： 1994年11月28日，申请人与被申请人签订了《合资经营 延期办理土地使用权过户手续，申请人有权要求终止合同。因此，仲裁庭支持申请人上述仲裁请求，终止合资经营合同书，合营公司依法清算。 在清算中，对于被申请人投入 ...

立即支付货款并承担违约责任，赔偿申请人因此受到的损失。 针对申请人的上述陈述和请求，被申请人提出主要答辩意见如下： 1．缔约双方在前后数份合同中均未 ，故同意了被申请人的要求，且此后申请人也接受了×××代付的人民币，故提出仲裁请求时遵从双方达成的一致，要求以人民币支付货款。 5．在申请人与被申请人 ...

交货期等条款。甚至办理货款结算时，申请人也与E公司直接联系。申请人在其仲裁申请书提及的减少买方款额5544．00美元，被申请人毫不知情。显然，申请人所 公司和申请人，被申请人没有支付合同尾款和利息的责任，故仲裁庭对申请人的仲裁请求不予支持。 （八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下 ...

承担违约金74.8172万元人民币； （三）本案的仲裁费由被申请人承担； （四）请求裁决终止申请人与被申请人于1993年7月19日签订的《合作合同）。 申请人 保底费及操场管理费为人民币（略）元。据此，仲裁庭对申请人的第一项仲裁请求予以支持，被申请人应当支付申请人拖欠的保底费及操场管理费人民币（略） ...

理解为由卖方负责装运港越过船舷以前的仓储费和运费等，现申请人无法举证其所请求的仓储费和运费等是在装运港越过船舷以后所发生的费用，提供的有关 裁决 1.被申请人支付申请人货款x.07美元利息人民币x.68元； 2.驳回申请人其他仲裁请求； 3.本案仲裁费由申请人承担10％，被申请人承担90％。 本裁决为 ...

年3月3日裁决书中所述的租方提出的反请求范围，租方已无权就其仲裁申请书中提及的仲裁请求再次提请仲裁委员会仲裁。 本仲裁庭审核了租方仲裁申请中 吨钢坯转运运费与原运费差价3901．04美元。 3．租方关于延迟运输利息损失的请求不能成立。 4．以上款项合计6158．04美元，并加计自1990年11月17日 ...

在报批合资合同过程中犯有不合法的民事行为。申诉人应被委托曹运辽的请求曾出具了一份授权书，即“申诉人特委托被诉人总工程师曹先生全权办理我公司 筹备阶段的合资企业，尚未形成任何固定资产或发生任何债权债务，没有清算问题。 申诉人的仲裁请求如下： （１）要求退回２００万元港币并加计利息１８９，９９６元港币（自 ...

赔偿因其不履行合同给申请人造成的间接经济损失x； 3．被申请人承担本案仲裁费用。 申请人认为，直接损失是其因无法履约向B公司赔偿的金额，即x 申请人提供的利润损失赔偿的依据不足。仲裁庭对于申请人要求被申请人赔偿利润损失的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失 ...