月28日已退休，假如对保函上“情况属实”四个字是孙所写，也是其个人行为，不代表信用社；答辩人同原告从未发生过任何业务往来，不存在任何实质性的权利 不能作为企业的注册资金，该公司实际上不具备企业法人资格，没有相应的民事行为能力，故其与原告签订的借款合同属无效合同。该公司在明知自己没有民事行为能力的情况下 ...

认为兴隆经理部贷款系用于高利放贷没有证据证明。 本院认为，兴隆经理部系经工商登记的合伙企业，其向官桥信用社贷得本案款项之前，提供了扩大经营规模，增加资本投入的审计师 问题。上诉人认为张国钦不是永利公司的股东之一，其在借款合同及借据上签名，是其个人意思表示，其应作为共同保证人共某承担保证责任。官桥信用社 ...

工艺厂厂长，住（略）。 原审原告连城县X村信用合作社与原审被告连城县城郊工艺厂、邱某某借款合同纠纷一案，本院于1999年8月10日作出(1999)连经 ，工艺厂在1990年申请开业登记注册时，企业的资金来源是职工集资和企业积累的生产发展基金，并非由邱某某个人出资或与他人合伙出资。工艺厂自1990年9月 ...

)鼓经初字第X号民事判决书向本院申请执行徐州市鼓楼区工业公司(以下简称工业公司)借款合同纠纷一案，本院依据徐州市中级人民法院的指定，受理立案后，依法向被执行人 ，区政府对此也予以认可。工业公司的资金来源完全是依靠区政府的拨款，从区属企业所收取的管理费也全部上交区财政，无能力履行(1995)鼓经初字第X ...

驳回原告的起诉。 被告答辩的证据为： ⒈1996年7月19日的房屋抵押贷款合同一份； ⒉1996年7月19日的质押贷款契约一份； ⒊1996年7月19 占有权转移形式为个人等提供临时性质押贷款的特殊金融企业，只能办理短期的质押贷款，无从事一般信用借款的经营权限，故原告与被告之间的借款合同违反国家的金融 ...

永德信水泥公司向本院提交以下5份证据： 1、永德信水泥公司与李某订立的借款合同； 2、福建建联有限公司责任会计师事务所专项审计报告； 以上两份共同 期限是否在动产抵押物权属期限或者使用年限内。”上述法律、部门规章的规定表明，企业动产抵押登记机关对抵押登记的审查职责仅限于审查申请人是否依法提交了申请登记 ...

，但该抵押担保是罐头厂当时的法定代表人徐某乙以国有划拨土地为其个人开办的公司借款而设定的，且未经具有审批权限的人民政府或土地行政管理部门批准，依照最高 〗X号《关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第二条的规定，罐头厂为西单公司借款提供抵押担保签定的《抵押担保借款合同》依法应认定 ...

庭审中承认原告西江财经职校的诉讼请求。 被告广西银校辩称：我校与原告西江财经职校不存在借款合同的法律关系；被告银苑服务公司不存在连续两年未年检的 许可证。 被告银苑服务公司于1992年12月16日经工商登记成立，属集体所有制企业法人，目的为安置校职工待业子女和富余人员劳动就业，实行独立核算、自负盈亏， ...

代理人张某乙，男，系二被告公司职员。 原告璧山国资公司与被告融信投资公司、融信开发公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月27日立案受理。依法 ，将拆存资金作为机构的个人存款清退”；该条第(二．)款还规定“高额利息。机构直接付出的，或以主办机构的企业(集团)以及机构主办企业(集团)的名义为机构付出的 ...

事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。 本院认为：潜江工行与老年开发公司所鉴定的借款合同合法有效，应受法律保护。潜江工行要求老年开发公司偿还 人民法院印发的《全国经济审判工作座谈会纪要》(以下简称《座谈会纪要》)中“关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题”中第三条的 ...