黄某诉称：原告在宁乡县第十三中学读书期间，在被告处购买了学生人身意外伤害保险（学平险），保险责任时间从2008年9月1日到2009年8月31日止。 判决书，拟证某原告无驾驶证某行驶证某路驾驶，具有过错，同时证某原告已经获得了赔偿； 证某5、相关保险条款，拟证某原告请求被告支付理赔款不合理。 在庭审过程 ...

的发生。在事故发生过程中，赵某戊的行为是事故的主要诱因，应负主要赔偿责任。张某甲在事故中未尽到安全注意义务，应负事故的次要责任。被告 对本案的伤残评定时机问题、内固定物取出后是否能降低伤残标准的问题以及在校学生人身意外伤害伤残评定标准选择问题进行了详细说明，本院认为该答复意见足以支持鉴定结论的客观性 ...

医疗报销医疗费3400元，学生人身意外伤害保险报销医疗费2900元。 本院认为：从事其他社会活动的法人未尽合理限度的安某保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担 也未设置安某标志，致使原告掉入池中摔伤，故被告应该承担相应的赔偿责任；因事故发生时原告尚未满10周岁，属于无民事行为能力人，原告的 ...

寿全家福保险（B）型条款为准；被保险人（学生）保险责任以国寿学生、幼儿平安保险条款附加、国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款、国寿学生、 残疾的，本公司根据中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定按人均意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。 ...

止；保险金额为：学生幼儿意外伤害保险金1000元，附加意外伤害医疗保险金8000元，附加疾病住院医疗保险金x元，合计x元；保险费合计25元。保险责任为：一、被保险人 ，而原告在侵害方处获得的赔偿已超过这部分的赔偿限额，应不予赔偿。本院认为，原告所投保险为人身意外伤害保险，属于人身保险，对于二个附加险， ...

止；保险金额为：学生幼儿意外伤害保险金1000元，附加意外伤害医疗保险金8000元，附加疾病住院医疗保险金x元，合计x元；保险费合计25元。保险责任为：一、被保险人 ，而原告在侵害方处获得的赔偿已超过这部分的赔偿限额，应不予赔偿。本院认为，原告所投保险为人身意外伤害保险，属于人身保险，对于二个附加险， ...

本案现已审理终结。 原告诉称，原告系嘉禾县第五中学八年级xx班的学生，原告从七年级至今向被告投保了人身意外平安保险，在2011年4月份因意外左脚 行为。保险人对被保险人在投保期间所发生的事故承担相应的赔偿责任，对于在保险合同订立之前的事故不承担相应的赔付责任。本案中原告的意外伤某发生在投保以前，因此 ...

的各项规章制度。每工作一日被告九冶公司向原告发放实习补助10元；乙方为学生办理意外伤害保险。随后，原告开始在被告九冶公司实习。2007年12月17日原告 、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

（B型）条款为准；被保险人（学生）保险责任以国寿学生、幼儿平安保险条款国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害保险条款、国寿学生、幼儿平安保险附加住院治疗保险条款 某乙的赔偿无意见，对邓某甲要求赔偿的数额意见分歧较大，双方经调解，不能达成协议。 本院认为，原、被告之间的人身保险合同应自双方自愿签订合同时生效 ...

办法”第四条规定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身体残疾的，本公司根据中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》 的第四项和国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险的保险责任和给付办法无效；二、判令被告人寿保险郴州分公司向原告邓某丁支付意外伤害保险金9820元、 ...