质疑，具体如下： 1、关于公诉机关所提交的科学技术部知识产权事务中心出具的3份技术鉴定报告书的法律形式要件问题。 辩护人提出公诉机关的鉴定报告上没有某定人的 及辩护人以产品的销售先后来推断产品的研发进度是不符合客观事实的，一个企业对其产品在市场上更新换代的时间并不等同于其新产品研发成功的时间，故被告人 ...

，包括该书封面及全部内容。 经查，书生公司成立于2001年6月15日，企业性质为有限责任公司，经营范围为制作电子出版物、互联网信息服务等。该公司开办有 北京书生数字技术有限公司停止使用《商业秘密法学》、《互联网上知识产权——诉讼与法律》及《详解商业秘密管理》； 二、本判决生效之日起三十日内，被告北京 ...

驳回原告的起诉。国科知鉴字(2000)X号技术鉴定报告书的鉴定人－科学技术部知识产权事务中心不具备司法部部门规章规定的鉴定资格；山东省价格信息中心作出的鲁 ，该公司亦于1996年、1998年两度被该中心批准为“全国弹簧设备定点生产企业”。齐某某作为该公司的总工程师和副总经理，参与并负责了上述设备的设计 ...

金某某侵犯其著作权的诉讼请求，本院不予支持。 (三)关于厂商名称权侵权问题 国家工商行政管理总局《企业名称登记管理实施办法》第三十四条规定：外国(地区)企业 特别保护外，反不正当竞争法是规范市场竞争关系、保障公平交易的基本法，它为知识产权提供附加或者兜底的保护。科勒公司是从事卫浴产品为主的生产、销售 ...

，具体如下： 1、关于公诉机关所提交的科学技术部知识产权事务中心出具的3份技术鉴定报告书的法律形式要件问题。 辩护人提出公诉机关的鉴定报告上没有鉴定人的签名 及辩护人以产品的销售先后来推断产品的研发进度是不符合客观事实的，一个企业对其产品在市场上更新换代的时间并不等同于其新产品研发成功的时间，故被告人 ...

责任。宇琛公司要求同心公司立即停止侵权的诉讼请求依法成立。关于赔偿数额问题，本案同心公司生产被控侵权产品，获利为2018元。宇琛公司为本案 违反司法部《关于进一步加强律师执业管理若干问题的通知》有关“律师不得从事经营性活动或担任企业管理类职务”的规定。上海汇业知识产权代理有限公司收取的“打假”代理费不 ...

已经确认,并没有提出相反证据,以此认为鉴定结论不具有客观性的说法不能成立。另外,企业专有技术只要具备了非公知性,就受到保护,委托他人加工产品,并不意味着该技术就 中应当遵循“先刑后民”的审理原则问题,该原则适用在审理经济合同案件中发现经济犯罪案件时的原则,而在审理知识产权纠纷案件中,是可以互不交叉分案 ...

关于商标权与知名商品特有名称权的权利冲突问题，我国法律尚未规定具体的解决方法。在类似的法律规定中，有关司法解释对企业的字号构成商标侵权也仅局限于“突出 知名商品的特有名称受到一定程度的法律保护，因此知名商品的特有名称权作为一种知识产权是客观存在的。诚如原审判决所言，我国商标法律对注册商标专用权给予了 ...

托普公司使用的15N技术为公知技术，美国的专家早已发明该技术，国家科技部知识产权事务中心出具的咨询报告亦确认该技术为公知技术。上海市科学技术委员会的鉴定结论 及归档范围》、原告1998年10月1日实施的《关于经济工作中的企业秘密及管理办法的规定》、原告销售15N标记化合物的品质证明书、上海天乐技术经济 ...