上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原审被告购传销品“仙妮雷德”时资金不足，向原审原告借款8400元事实双方陈述一致，在 规定，对这部分法律关系，法院不予审理。原判处理归还借款正确，但将非法传销债务合并结算处理不当，应予纠正。据此，原审法院于2000年2月21日作出判决 ...

上述归档、上缴或退还手续)。 被告人刘某甲上诉及其辩护人辩护提出，刘某甲不是传销体系的总经理，只有被告人郭某某是其下线，刘某甲发展的成员没有118人， 收缴的刘某甲的财物是其合法所得，应予发还。被告人徐某某上诉提出其发展的传销体系成员只有26人，原判量刑过重。 、充分。本院均予以确认。 本院认为，上诉 ...

年5月12日晚，五个男青年闯入其与姐姐仝明秀租住的房子，以转让传销人员为由，向其姐妹二人索要10万元人民币，并以要剁手指相威胁。因拿不出钱 本院予以采信。 二审开庭审理期间，上诉人秦某甲、张某某提出要求本院提取证实二人为传销人员的证据，经本院向有关单位调查，没有找到相关证据材料。 本院认为，上诉人秦某 ...

春差他钱，才打电话给高某某索要欠款人民币500万元，并未以高某春做传销收入不合法为由向高某某勒索钱财。其辩护人提出蔡某参与绑架被害人的目的是为了 远林房地产有限公司董事长高某某(本案被害人，男，60岁)的儿子高某春在广东做传销收入不合法为由打电话向高某某敲诈人民币500万元，遭到高某拒绝。被告人陈某甲 ...

确认。 本院认为：被告人彭某、龚某、柳某、张某违反国家法律规定，为发展传销组织下线，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。 被告人彭某上诉称原判部分事实 主要作用。经查，被害人刘某与被告人龚某系同学关系，龚某提出发展刘某为传销组织成员，并与彭某一同去车站接刘某，在控制刘某人身自由期间，又是龚某 ...

某己等一批下线会员。至2009年4月份，法国蝴蝶夫人公司向被告人胡某的传销帐号返回提成、奖金573651元，除去购买产品打入公司的资金和其他人通过她的帐 计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年 ...

吴X解救。 2、2011年2月13日，被害人张XX（女，21岁）被网友带入该传销组织。被告人耿某、王某乙、魏某伙同苏新玲（另案处理）为了拉拢张参加该 ，足以认定。 本院认为，被告人耿某、王某乙、仝某、杨某、魏某为发展传销组织成员，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 ...

、羁押证明、辨认笔录等证据证实。认为被告人卢某伙同他人为强迫受害人朱某加入传销组织，非法剥夺其人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十 庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人卢某伙同他人为强迫被害人朱某加入传销组织，将被害人锁在屋里并监视、恐吓，非法剥夺其人身自由，其行为已构成非法 ...

厕所、睡觉，至2011年5月6日13时许，公安民警在清查时将X某解救出传销窝点，各被告人当场被全部抓获归案。 综上，被告人李X某法拘禁作案2起，王 。 本院认为，被告人李X、王XX、田XX、蒋XX、李XX某强迫他人加入非法传销组织而限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第某百三十八条 ...

姜某、徐某、陈XX（三人均另案处理）等人为迫使秦某、丁X加入传销组织，采用锁门、跟随、夹带等方式非法剥夺二被害人的人身自由。2011年6月6日14 人丁X解救。 公诉机关认为，被告人魏某、蒋某、潘某、高某为迫使他人参加传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一 ...