由其姐进行护理。在原告申请对其伤残鉴定过程中，济宁中院技术室因原告病情恶化，暂时无法鉴定，建议原告治疗后再予以鉴定。原告又在济宁邮政医院住院治疗23 人民医院及济宁市第一人民医院的医疗医疗花费无异议，对原告在邮政医院的治疗认为是原告延误治疗造成的，但其对原告治疗的合理性和必要性没有举出任何证据，此治疗 ...

工程所领取的工资。被上诉人朝辉家具公司、黎某某对于证据1、2、3的真实性均无法确认，认为证据3不是新的证据，系上诉人雷某某事后补充制作，不能证明其 压缩性骨折，鉴定书中提到了右肩胛受伤的情况，但未提及右肩胛是否构成伤残等级，故本次鉴定结论是不完整的，请求本院委托有关部门对龙江医院的X光片单独鉴定看是否 ...

起才享受了最低生活保障，此前没有发过最低生活费，原审判决以其无法工作，享受城市低保为由认定不存在损失，未判给误工费是不公正的。三、被上诉人应承担残疾补偿金和后续治疗费。为此，申请在二审期间对其手术后的继续治疗费用、护理费用和伤残程度进行鉴定，并要求变更原审判决，判令被上诉人 ...

通手术。梁某某只承担对其鼻部的一般性功能性治疗即在鼻孔上打两个孔，而不是奢侈的隆鼻手术(属美容性质)，原审法院和陈某某对此都缺乏认识，只认为有医疗 是违反《广东省社会工伤保险条例》规定的。只有在作出劳动能力鉴定后，如果受伤人被鉴定为五级至十级的伤残的，并且受伤人要求辞职的情况下，或劳动合同期满终止合同 ...

中法院接受被上诉人徐某某申请，委托珠海市中级人民法院法医室所做的鉴定，但该鉴定的目的是伤残评定，而不是对被上诉人是否存在伤情，其伤情是否外力所致， 外伤，具体受伤部位设有任何直接证据证明(包括医院原始记录)。在前提不确定的情况下，在逻辑上是无法根据盖然性推出结论的，这样乱用盖然性，实际变成了任意猜测。 ...

五院修改的痕迹，不具有原始真实性、合法性和可信性。经中大五院质证，从病历表现上是可以看出有修改的痕迹。但由于修改的时间和原因，双方均无法提供证据说明， 情况，并就该回避事宜提交了相关的证人证某，因此申请再次鉴定，同时认为本院法医室作出的伤残鉴定报告违背了《医疗事故处理条例》的规定，应当对该伤残鉴定报告 ...

（略）.6元。 被告郑某某辩称，2000年10月26日原、被告之间是互殴，而不是被告打原告。这已在厦门宾馆的调解过程中予以确认。被告因工作问题 ，申请重新鉴定并要求鉴定是否伤残。本院委托中共厦门市委政法委协调处组织公、检、法三家法医，对厦门市公安局的鉴定书进行复核鉴定。分析结论为：无法确认原告的腰骶部 ...

诉讼。3、原告起诉的部分赔偿项目费用过高。4、安邦财保邵阳某心支公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。5、本次事故发生后，安邦财保邵阳某心支公司已付原告 依赖。原告罗某甲为做司法鉴定，用去鉴定费703元。本案在审理过程中，因被告范某不服邵人司鉴所（2011）临鉴字第X号伤残鉴定，于2012年2月 ...

一次治疗费用，即70,359.8元。 罗某、罗某认为“张某伍级伤残鉴定某于无效鉴定，因其鉴定某间是2010年1月30日，而治疗终结时间是2010年9 工作成果，定某人给付报酬的协议。本案中，其一，本案双方当事人约定某造船价款，而不是约定某造船的工资。双方当事人虽未签订书面的合同，但双方当事人对建造一艘 ...

，但是认为原告的护某应按住院时间21天计算，原告卧床三个月并不是卧床不动，不是必须护某；对于原告的第某组证据，被告黄陵县X乡出租公司认为合理 原告在延安复查病情、做鉴定，确认原告住宿费为600元。伙食补助费应按原告实际住院天数21天计算，每天18元，确认原告伙食补助费为378元。原告伤残等级及鉴定结论 ...