受损。2009年2月9日晚上,被告停放在小区内的电动车被盗,被告立即告知物业公司,但原告未作任何答复,随后被告到清水塘派出所报案登记,并到原告处查询当晚 给被告作出任何解释及道歉,像没发生过此事,也没有对此次偷盗事件引起重视。该小区物业管理混乱,保安形同虚设,监控没几个好的,小区内时有盗窃发生,让人住 ...
//www.110.com/panli/panli_26294330.html-
了解详情
及精神受损。2009年4月27日晚上,被告停放在小区内的电动车被盗,被告立即告知物业公司,但原告未作任何答复,随后被告到原告处查询当晚监控录像,但录像记录 被告作出任何解释及道歉,像没发生过此事,也没有对此次偷盗事件引起重视。该小区物业管理混乱,保安形同虚设,监控没几个好的,小区内时有盗窃发生,让人住 ...
//www.110.com/panli/panli_26294009.html-
了解详情
变。同年9月15日,豫光房地产开发公司回复,其公司认可创欣物业公司对小区的物业管理服务,同意创欣物业公司继续执行原物业合同条款,服务不低于原标准。2009 称:对证据1无异议,对证据2、3不予认可。 本院认证如下:创欣物业公司提供的证据1,加盖有洛阳市工商行政管理局吉利分局公章,予以认定;证据2、3, ...
//www.110.com/panli/panli_25743766.html-
了解详情
变。同年9月15日,豫光房地产开发公司回复,其公司认可创欣物业公司对小区的物业管理服务,同意创欣物业公司继续执行原物业合同条款,服务不低于原标准。2009 称:对证据1无异议,对证据2、3不予认可。 本院认证如下:创欣物业公司提供的证据1,加盖有洛阳市工商行政管理局吉利分局公章,予以认定;证据2、3, ...
//www.110.com/panli/panli_25742055.html-
了解详情
变。同年9月15日,豫光房地产开发公司回复,其公司认可创欣物业公司对小区的物业管理服务,同意创欣物业公司继续执行原物业合同条款,服务不低于原标准。2009 称:对证据1无异议,对证据2、3不予认可。 本院认证如下:创欣物业公司提供的证据1,加盖有洛阳市工商行政管理局吉利分局公章,予以认定;证据2、3, ...
//www.110.com/panli/panli_25741509.html-
了解详情
变。同年9月15日,豫光房地产开发公司回复,其公司认可创欣物业公司对小区的物业管理服务,同意创欣物业公司继续执行原物业合同条款,服务不低于原标准。2009 称:对证据1无异议,对证据2、3不予认可。 本院认证如下:创欣物业公司提供的证据1,加盖有洛阳市工商行政管理局吉利分局公章,予以认定;证据2、3, ...
//www.110.com/panli/panli_25739341.html-
了解详情
变。同年9月15日,豫光房地产开发公司回复,其公司认可创欣物业公司对小区的物业管理服务,同意创欣物业公司继续执行原物业合同条款,服务不低于原标准。2009 称:对证据1无异议,对证据2、3不予认可。 本院认证如下:创欣物业公司提供的证据1,加盖有洛阳市工商行政管理局吉利分局公章,予以认定;证据2、3, ...
//www.110.com/panli/panli_25738996.html-
了解详情
变。同年9月15日,豫光房地产开发公司回复,其公司认可创欣物业公司对小区的物业管理服务,同意创欣物业公司继续执行原物业合同条款,服务不低于原标准。2009 称:对证据1无异议,对证据2、3不予认可。 本院认证如下:创欣物业公司提供的证据1,加盖有洛阳市工商行政管理局吉利分局公章,予以认定;证据2、3, ...
//www.110.com/panli/panli_25737433.html-
了解详情
变。同年9月15日,豫光房地产开发公司回复,其公司认可创欣物业公司对小区的物业管理服务,同意创欣物业公司继续执行原物业合同条款,服务不低于原标准。2009 称:对证据1无异议,对证据2、3不予认可。 本院认证如下:创欣物业公司提供的证据1,加盖有洛阳市工商行政管理局吉利分局公章,予以认定;证据2、3, ...
//www.110.com/panli/panli_25735124.html-
了解详情
前期物业管理合同,并经无锡市房产管理局备案。该合同约定由物业公司对该小区实施物业管理,提供物业服务,并对相关的权利义务进行了约定。张某甲所居住的 自2009年7月1日至2010年4月30日期间所拖欠的物业管理费1198.8元。 上述事实,有物业公司提供的商品房买卖合同、入住手续进程确认单、前期物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_25020796.html-
了解详情