900的新科卡拉歌王DVD机一台。经查，其中未经许可使用了原告享有专有权利的上述四首音乐作品。原告认为，被告新科公司的行为侵犯了原告所享有的 、转让书、证明书、相关发票、涉案DVD机、音乐著作权使用证明、授权书、许可协议及歌曲清单、《代销合同书》及承诺函等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...

报告。 原告对被告黑石西贝尔公司提交的证据材料发表如下质证意见：对证据9中授权书、证据10中的发货清单、退货清单、奖励优秀工作者名单的真实性提出异议；对 的使用“皮尔·卡丹”商标的棉制床上用品，未经原告许可使用了与原告享有著作权的涉案作品“浪漫白”图案相同的图案，侵犯了原告所享有的著作权中的复制权和 ...

年8月16日届满，新东方学校如欲继续使用x考试试题，必须与“ETS”或者“ETS”合法授权的代理人签订新的使用协议。但新东方学校并未提交相关证据；第三 得了“ETS”的授权，该事实不能作为其未经“ETS”许可使用x考试试题的理由，故与本案无关；第四，新东方学校大量复制并销售“ETS”享有著作权的作品， ...

本院提供了以下证据： 1、2004年11月1日演出公司的法人代表授权书。以期证明演出公司授权张国强签署承办“大地飞歌-群星西安演唱会”的合同书及灯光、音响、设备 和获得报酬权，音著协认为天星公司、演出公司的行为未经许可，使用其依法管理的音乐作品构成侵权，符合法律规定，本院依法予以支持。演出公司辩称，其 ...

给原告。 2003年4月8日，原告与冠福公司签订Q版“12生肖全家福”卡通造型许可使用合同，约定由原告授权冠福公司在家用陶瓷制品上以复制的方式使用Q .5万元。 2005年9月13日，原告与冠福公司达成“卡通造型许可使用合同的解约协议”。该协议约定，冠福公司在2005年9月18日之前，向原告一次性支付 ...

，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”原审法院根据协议中约定五款设计的转让及许可使用须经永博公司同意，且在遭到侵权时，由永博公司追究侵权者 使用涉讼作品也并无侵犯杨某的著作权。天虹商场是经过永博公司授权使用涉讼作品，有合法依据。因此，杨某上诉认为永博公司和天虹商场侵犯其著作权是没有 ...

报告。 原告对被告黑石西贝尔公司提交的证据材料发表如下质证意见：对证据9中授权书、证据10中的发货清单、退货清单、奖励优秀工作者名单的真实性提出异议；对 的使用“皮某·卡丹”商标的棉制床上用品，未经原告许可使用了与原告享有著作权的涉案作品“浪漫白”图案相同的图案，侵犯了原告所享有的著作权中的复制权和 ...

，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”原审法院根据协议中约定五款设计的转让及许可使用须经永博公司同意，且在遭到侵权时，由永博公司追究侵权者 使用涉讼作品也并无侵犯杨某的著作权。天虹商场是经过永博公司授权使用涉讼作品，有合法依据。因此，杨某上诉认为永博公司和天虹商场侵犯其著作权是没有 ...

，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”原审法院根据协议中约定五款设计的转让及许可使用须经永博公司同意，且在遭到侵权时，由永博公司追究侵权者 使用涉讼作品也并无侵犯杨某的著作权。天虹商场是经过永博公司授权使用涉讼作品，有合法依据。因此，杨某上诉认为永博公司和天虹商场侵犯其著作权是没有 ...

使用（略）考试试题，必须与“ETS”或者“ETS”合法授权的代理人签订新的使用协议。但新东方学校并未提交相关证据；第三，世界图书出版公司出版发行《（略 “ETS”的授权，该事实不能作为其未经“ETS”许可使用（略）考试试题的理由，故与本案无关；第四，新东方学校大量复制并销售“ETS”享有著作权的作品， ...