关于强化地板的基材原料、吸水厚度膨胀率、甲醛含量等广告内容均有事实依据，不属于“虚假宣传”；(2)上述广告涉及的“强化地板”均特指从欧洲进口的强化地板，与 ，本院对被告的质证意见不予采信。 本院认为： (一)依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者在市场交易中，应当遵循公平、诚实信用的原则， ...

绵羊公司赔偿人民币20万元。 对此被告小绵羊公司认为，原告绣巢公司所述的费用大部分是不存在的，因此对其要求被告赔偿经济损失人民币20万元的诉请，小绵羊公司认为缺乏事实和法律依据。 本院认为：根据我国反不正当竞争法第二十条的规定，经营者违反反不正当竞争法的规定，给被侵害者造成损害的，应当承担 ...

日在《新民晚报》上发布声明的行为是否对原告构成不正当竞争。2、原告要求被告赔偿经济损失人民币20万元是否有依据。 关于第一个争议焦点，原告认为绣巢公司在 权行为的主观过错程度以及后果等酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其 已对原告造成损害。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

难以确定的，人民法院可以根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。《反不正当竞争法》也规定，经营者给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任， 被侵害经营者为调查不正当竞争行为而支出的合理费用。因此，原告要求被告赔偿因侵权所造成的损失，包括合理律师费的诉请本院可以支持。现原告主要依据在上海、 ...

和其下属的麟龙经销部的上述使用行为，非法使用了原告的企业名称与商标，不当地夸大宣传，使得普通消费者以为被告的产品与原告企业及原告的注册商标“永久”之间存在 合理费用等因素酌情予以确定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款、第二 ...

，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，民事活动的当事人应当诚实信用，遵守公认的商业道德， 被控侵权产品燃气热水器、浴霸、电饭锅，因此无须借助驰名商标扩大保护。鉴于依据现有证据，已经足以对本案作出裁判，故对于“（略）”、“林内”商标是否驰名一 ...

第(二)项、第(五)项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一 的证据充分。五、原判认定广州红蜻蜓对红蜻蜓集团构成商标侵权和不正当竞争，具有事实和法律依据。综上，广州红蜻蜓的上诉请求理由与证据均不足，请求二审 ...

。从这一角度讲，二者的功能是直接影响消费者购买取向的重要因素，包装上的相似不会使不同需求的消费者改变购买意向。同时，《刀郎卡拉OK》VCD明确标明了“ 不正当竞争。 综上，德威龙公某基于不正当竞争所提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定，判决如下： ...

本案中又将上述x的律师费发票及2520元的公证费发票作为本案中其主张合某费用的依据。另外，北京航天凯撒公司为上述（2011）京中信内某证字x号公证书支出 与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合某事诉讼法第一百零八 ...