号民事判决书，分别于2009年12月8日、2009年12月25日向涉案货物保险人三井保险赔付177,594.25美元和934.46美元。 原审法院还查明，中外运公司于 公司系从日本横滨至中国成都的多式联运经营人，其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第 ...

某某将“升平X号”轮挂靠在被告琼景公司名下经营。原告人保海南公司是涉案货物的保险人，已于2003年1月8日依据保险单赔付了被保险人中平木业公司货物损失保险金1 。原告人保海南公司是本案所涉货物的保险人，其已向被保险人中平木业公司支付了保险赔偿金，有权行使代位求偿权向承运人提出货损索赔。 根据《中华人民 ...

，根据有关集装箱运输规则的规定，对于托运人装箱的货物，应当委托港口企业和外轮理货单位监装或出具证明，仅凭原告的装箱单无法证明涉案货物已实际装入有关集装箱内。 3 公司。本案保险单和提单虽已经背书转让，但只要保险人确实对外作出赔付并据此取得代位求偿权后，其就有权取代被赔付人向相关责任方主张权利。本案中， ...

。在保险期限内，由于发生水上交通事故即保险事故，致使保险标的物全部损失，作为保险人的中保德山支公司理应按保险合同的约定向被保险人省化轻塑料分公司支付保险金，且 由于省化轻塑料分公司放弃对第三者的赔偿请求权及其过错致使该公司不能行使代位求偿权，没有证据证明，且有原、被告双方的备忘录证明省化轻塑料分公司向 ...

。因此平安云南分公司在将保险赔款x.67元支付给招商旅行社后，其取得代位求偿权，但平安云南分公司只能以此向承担此次交通事故全部责任的朱朝红行使追 ：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因平安云南分公司 ...

，由原告负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院二审认为：保险人与被保险人签订的保险合同，是双方真实的意思表示，双方约定的保险种类为车辆损失险 未经保险公司评估拍卖，其在本案中提出代位求偿权不符合法律规定。按照相关规定，在投保车辆发生事故后应由保险人、投保人在场按程序定损，按法律规定及 ...

利率计算)，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被保险人未将涉案货物的运输方式告知作为保险人的原告，原告在此情形下可以拒绝赔付有关货物的损失，原告仍然赔付，其后果 自负；原告在本案中并没有向被保险人实际赔付货款，故其没有合法地取得代位求偿权；涉案货物运输过程中海水不可能进入船舶舱室内，更不可能进入涉案集 ...

年诉讼时效，法院对长江公司有关诉讼时效的抗辩不予采纳。 原审又认为，美安保险享有代位求偿权必须具备两个条件。第一，美安保险与被某险人之间的保险合同关系成立。虽然 由第三人造成的，被某险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。综上，美安保险自向被某险人x公司支付赔偿款之后，x ...

还在因其他原因造成保险车辆的损失能得到补偿。保险机动车一方负事故同等责任时保险人只承担50%的赔偿责任，不仅违背当事人投保车辆损失保险之目的，也显然违反《 车辆损失的50%赔偿责任理由不能成立。太平洋财保信阳支公司赔偿被保险人后依法享有代位求偿权，其二审申请追加第三人的申请，因本诉讼为保险合同纠纷， ...

：本案案由应定为保险合同纠纷较妥当，因为保险代位求偿权是指财产保险的保险人在赔偿被保险人损失后，保险人以被保险人的名义向负有责任的第三方请求赔偿的权利 六十五的规定，上诉人应将判决确定的赔偿金额直接支付给第三者，如果被保险人代赔付了部分赔偿金额，保险公司需将该部分赔偿金额直接支付给被保险人。因此，上诉 ...