症状，根据保险条款属于既往病症，属于责任免除范围，不予赔付。原告认为，在订立保险合某时被告并没有就该免责条款对投保人作提示和明确说明，因此该条款不产生效力，因此被告应当按合某约定给原告理赔。综上，被告拒赔无事实和法律根据，请求法院判决被告给付原告疾病住院费x. ...

不产生效力”。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示 财保榆林公司赔付宏兴公司、薛某车上人员责任险及司乘人员团体险保险金人民币x元并无不当，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人所持贾××的各项 ...

x元。泉财一公司要求中国财保榆阳公司理赔时，中国财保榆阳公司以被保险车辆驾驶员无相应驾驶资质为由拒赔，故泉财一公司涉诉法院，要求中国财保榆阳 条款不产生效力”。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 ...

文字提示，但该提示仅系格式提示，不能证明保险公司已针对相关免责条款的内容、相应法律后果向投保人尽到明确说明义务。同时，人寿保险南阳支公司未将该条款列入 故该条款对徐某不产生效力。人寿保险南阳支公司上诉称已尽到明确说明义务，但无相应证据予以证实，故本院对其上诉理由，不予采纳。综上，人寿保险南阳支公司上诉 ...

不是原告本人所签。 被告对原告的证据1的真实性有异议；对证据2的法院刑事判决书无异议，对赔偿凭证、收某、调解书认为都是复印件不予质证；对证据3有异议，认为 综上，本案原告虽醉酒驾驶交通肇事属于保险合同中的被告免责情形，但是被告在订立保险合同时对免责条款未尽到法定的明确说明义务，导致该合同的免责条款为 ...

本次事故的发生之间没有必然联系，且在双方签订保某合同时华安保某广西分公司没有对免责条款作出足以引起投保某注意的提示。《中华人民共和国保某法》第十七条第二款 保某法第十七条第二款的规定，华安保某广西分公司主张其已尽到提示和明确说明义务，证据显然不足。且从本案事故看，特种车辆操作证未按规定时间复审与事故也 ...

为2010年10月11日。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、缴纳保险费的发票、交通事故 赔付无异议。双方争议的焦点是：保险事故发生时周某驾驶证是否在有效期内；某某保险公司是否就“驾驶证超过有效期”这一免责条款对周某履行了明确说明 ...

免除条款向孙某乙作了明确说明，因此，该责任免除条款不发生法律效力。太平洋财险南阳支公司称交通事故系孙某乙超载所致，也无相关事实及证据支持，对 中规定关于保险人责任免除条款作出明确说明。所谓“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上 ...

上，虽印制了投保人声明，说投保人仔细阅读了免责条款，保险人履行了明确说明义务，但由于该声明仍然是格式条款，被告应对是否履行义务负进一步举证义务。庭审中 订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确 ...

服务站。 法定代表人廖某某，总经理。 委托代理人张某某，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人峡江县环球汽车运输有限公司（以下 ，并没有其他证据证明其就免责条款向投保人解释说明，刘武强虽系无证驾驶，但保险合同的免责条款因保险人未尽明确说明义务而不能作为 ...