宋某丙、宋某丁辩称：原告因道路交通事故造成的经济损失应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿。原告在本案的各项损失部分计算不合理， 的请求。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：事故造成原告的经济损失数额是多少，各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明 ...

过高，部分请求于法无据，应依法驳回；3.我公司依保险合同约定对原告损失依法合理赔偿，被告在我公司投有交通事故责任强制险，医疗费用为x元，我公司按保险 争议焦点如下：原告孙某甲所受到的损失按照何种标准计算，由谁承担，其法律后果应如何处理。 原告孙某甲围绕争议的焦点提供以下证据材料： 第某组：事故认定书一 ...

支持。 综合原、被告的诉某，本案争议焦点是：事故造成原告的经济损失数额是多少；各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明 赔偿责任。桂x号小型客车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，应由被告保险公司保险责任限额x元内承担赔偿责任，不足部分被告唐某负担。 ...

连带赔偿责任。 被告王某辩称：原告因道路交通事故造成的经济损失应由天安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿。被告已预支医疗费用1000元给原告， 。 被告保险公司辩称，同意按保险合同约定分项承担责任。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：事故造成原告的经济损失数额是多少，各方当事人如何承担赔偿 ...

人与使用人不是同一人时，发生交某事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任 承认了上诉人的诉讼请求；该条是关于租赁、借用机动车情形下发生交某事故赔偿责任如何承担的规定，而本案二被上诉人之间存在雇佣关系。一审判决查明被上诉人王某丙 ...

应支持。 综合某、被告的诉辩，本案争议焦点是：事故造成原告的经济损失数额是多少，各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明 支持；对于原告请求过高部分本院不予支持。 事故造成原告的损失，应由被告华安保险公司在交某险赔偿限额内赔偿x元给原告。 为了维护当事人的合某权益 ...

诚达运输有限公司宁陵分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）道路交某事故损害赔偿纠纷一案，原告于2011年6月 答辩。 根据原被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：三被告应如何赔偿，原告的诉讼请求能否予以支持。各方当事人对上述争议焦点均无异议和补充 ...

特别授权。 原告邵某与被告程某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月25日 辩观点，本院归纳本案的争议焦点为:二被告对原告的诉请有无赔偿责任，如有责任，应如何赔偿。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 ...

：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 和保险公司赔付。审理中，原告周某与被告关某就交强险之外的损失如何赔偿及案件受理费的负担事宜达成了一致意见，并撤回对被告曾某、关某的起诉 ...

。 原告卢某甲为与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称周口财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年向本院提起诉讼，本院 为：一、被告吴某某驾驶车辆是否将原告致伤，交通事故的责任应如何划分；二、二被告是否应赔偿原告医疗费等各项费用共计x.19元。 针对本案焦点一， ...