事故继续治疗产生的后续治疗费之诉某），各被告互负连带赔偿责任，并承担本案的诉某费用。 被告人民保险公司辩称：1、交强险限额内已赔付医疗费x元，对于二次 张某丙额发票未显示所购药物名称，无法确定是否与本案有关联，故本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，但出某 ...

并负有管某义务，因此，广西南某主张刘XX与南某承担连带赔偿责任，予以支持。关于保某是否应在“交强险”及“第三者责任险”责任限额内直接对广西南某承担连带 强制责任险”，故保某对于本案交通事故，不应在本案中直接承担第三者责任险的赔偿责任。关于车辆的贬损价值，法律上之恢复原状，其内涵为恢复应有状况，而非绝对 ...

的委托代理人王强，被告某某保险公司重某分公司的委托代理人宴某某到庭参加了诉讼。庭审中某告再次增加诉讼请求，并征求三被告是否要求答辩期，三被告均 某迅通科技发展有限公司承担连带责任。请求人民法院驳回六原告要求某某保险公司重某分公司承担交强险赔偿责任的诉讼请求，并且不承担本案诉讼费及鉴定费等费用。 诉讼中 ...

诚济律师事务所律师。 委托代理人梁日彰，广西诚济律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市X路X号平安大厦。 代表人吕某某，该公司总经理 公司列为被告；二、孙某及保险公司应否承担赔偿责任；三、本案原告亲属谢某贤是否应承担一定的责任；四、谢某贤的死亡赔偿金是按农村X镇人口 ...

合同的约定，确定保险公司应承担的赔偿责任。原审法院在审理中没有审查双方保险合同的规定，也没有审查被上诉人的诉讼请求的具体项目金额及是否应由上诉人承担和 邓发翠各项损失x.60元，李某强各项损失x.60元。判决被上诉人承担的部分明显证据不足或适用标准错误，被上诉人应当行使上诉权而没有行使，责任后果应当由 ...

认定书有异议。事故认定书对王某文所驾驶的摩托车以及摩托车上的乘员是否与田某的车辆发生碰撞没有作出认定。根据临泽交警队的现场勘查材料证明，发生事故时，王某文 予以赔偿的义务。第四被告向原告支付的费用，应当由原告从保险公司领取的赔偿款中予以退还。 被告对交警部门的事故责任认定书有异议，认为事故发生时是王某 ...

投有机动车交强险，且事故发生在保险期内，关于保险公司是否承担赔偿责任问题，该公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告肖 十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条 ...

适用简易程序公开进行某审理。原告委托代理人、被告张某丙、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 原告诉 股份有限公司周口市分公司辩称，保险公司是否承担赔偿责任及怎样承担赔偿责任，待开庭后对原告提供的各项损失予以核定后再作出决定。 经审理查明：2010年9 ...

清楚，本院予以确认。 本院认为，二审的焦点问题在于，彭某2未取得合法驾驶资格，太平洋保险公司是否因此不承担赔偿责任。本院经审查分析如下： 一 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐铁湘 审判员章业 ...

对该交某事故不负事故责任，应依法获得金额赔偿。汤某驾驶的湘x小轿车在安邦保险公司投保了交某险，在平安保险公司投保了商业三责险，故两家保险公司 事故各项损失中，因安邦保险公司仅对刘某护理费的计算提出异议，故本院对原审除护理费以外刘某的其他各项损失予以确认。关于刘某护理费计算是否正确的问题，本案审理过程中 ...