撤回该项诉讼请求，并未明确放弃实体权利，且构成诉讼时效中断，故对保险公司该抗辩意见不予支持。 综上，振达公司诉请的事实成立，证据充分，符合法律规定和保险合同的 全部事故责任。在现有证据架构下，无法认定边某系交通肇事逃逸，保险公司不能据此免赔。 振达公司于2008年8月27日在（2008）北民一初字第X ...

足以认定。 本院认为：原告之父任某全与被告人寿保险重庆分公司签订的“康宁终身”保险合同合法有效,投保人按合同规定缴纳了保费,被保险人死亡后,其受益人有权按照合同规定 事实，只是隐瞒了诊疗和检查经历，该经历对本案保险事故的发生无严重影响，保险公司以此作为免赔的理由不能成立。 综上，被告人寿保险重庆分公司 ...

，商业险应按五比五的比例予以赔偿，且车方未投不计免赔率，被告保险公司享有10%免赔率。原告请求赔偿的项目及数额偏高，主要体现如下：误工费、 及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付的义务。故保险公司 ...

已在保险公司投保交强险及第三者责任险，但未投不计免赔率，根据本案的责任认定，保险公司享有20%的免赔率。同时，本起交通事故造成多人受伤，权利人均 中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的建瓯保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付的义务。故建 ...

元的事实。7、保险单二份，欲证明肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，还投保不计免赔率的事实。经庭审质证，被告乔某某对原告提供的证据 驾驶的闽x号重型货车，系在交通肇事时造成灯光损坏（后经检验不合格），被告保险公司以该理由主张不承担商业险的赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告汉晟物流公司经 ...

机构驻马店光大资产评估事务所以车辆出险时，保险公司现场查勘记录未能提供，双方对该车辆损坏维修项目未确定，由于维修项目不确定，现场又无法查验，评估机构无法 保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险公司才不承担赔偿保险金的责任。”故对保险公司拒赔的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》 ...

下单方另行增加的免赔条款应属无效，故对被告贺兰财产保险公司该主张不予支持。被告贺兰财产保险公司主张鉴定费、诉讼费根据责任免除条款不属赔偿范围， 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

中的继续治疗费系将来取出内固定物必然发生的费用，可以和伤残等级一起鉴定，在该鉴定中，原告并没有申请对误工日期进行鉴定，鉴定机构超范围对误工日期进行鉴定不合法 被告保险公司提供的证据均有异议，原告称该规定和原告无关；被告郭某某称保险公司对自己的免赔不具有法律效力；本院分析认为，商业三责险的保险单上没有不 ...

X路X号。 法定代表人郭某某，该公司经理。 委托代理人翟某某，该公司工作人员。 原告济源市人民医院与被告中国人寿财产保险公司济源中心支公司（以下简称人寿财产保险 8月8日至2009年8月7日止。另外原被告双方特别约定：每次事故免赔额为每次事故赔偿金额的10%或1000元，两者以高者为准。合同签订后， ...

亮及方向机漏油在交通事故发生前并不存在，且与本案交通事故的发生无因果关系，保险公司以上述条款拒赔无事实依据；另，受害人精神损害抚慰金已由保险公司在交 通过投保以分散社会风险之缔约目的，有违公平原则，故该条款应属无效，保险公司据此主张其只须赔付车损342元不能成立。综上，根据本案现有证据，不足以证明上诉 ...