实行保险人“不盈利不亏损”的原则，即经营交强险业务是保险公司对国家和社会所负的义务，但保险公司并不在该项业务中谋取经济利益和承担经济风险。国家 责任的理由是他们“属于出租汽车赢利人”，这显属日本国“运行供用者责任”中的“运行利益归属”理论，在我国大陆地区并无切实的法律依据。 也许我们可以暂不纠缠成文法 ...

人身伤亡损失予以赔付，符合交强险对社会公众利益的保护原则及交强险的公益性质。综上几点，太平洋保险邵阳支公司的抗辩意见无理，本院依法不予采纳。 4、精神损害抚慰金5000元，以上四项共计x.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿（x元×x.65元÷x.4元 ...

委托代理人潘帮南，北京市泰福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区X街X号X层。 负责人刘某， 投保人本意的重大利益冲突为保险合同所确定。 《中华人民共和国保险法》对保险人的说明义务履行方式并未见明确规范，基于保险法的最大诚信原则及民法的公平 ...

，还引发道德风险。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条所确立的惩罚性赔偿原则及保险合同具有射幸性的特点，李某诉至法院要求保险 争保险，既是投保人，也是被保险人，由于被保险人即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益的道德风险。相反，李某作为完全民事行为能力人，其订立合同的行为应得到 ...

周口分公司是同一单位，豫P-x号重型自卸货车是在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的保单登记单位“河南省万里汽车运输有限公司周口分公司”即是 营运中获取过与事故责任相当的利益，根据权利义务对等原理，若判令其承担本案交通事故赔偿责任将与民法公平原则相违背。最高人民法院《关于购买人使用 ...

法院已酌定了相应的精神损害抚慰金从精神上给予两原告以抚慰，故根据公平合理原则，对原告请求的医疗费2000.7元和伙食费1368元，原审法院均不予支持；两原告 在保险限额内向被上诉人李某乙、毛某某赔偿损失，既无损害上诉人保险公司的利益，亦有利于保护受害人，且减少当事人的讼累，并无不当，本院予以维持。上诉 ...

的权利并侵犯了保险人的利益。 3．在案件2、3和5中，原则上，被保险人应当在扣除可以从承运人处追偿的到岸价格后支付保险索赔。但是，为了 中伪造的证明，保险人未能提供公路承运人签发的任何证明文件，而仅仅依据了维护保险人利益的保险人自己的代理提供的没有任何证据效力的调查报告。 针对被保险人上述观点，保险人 ...

》第十一条规定：投保人与保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。上诉人与投保人所签订的第三者责任 赔偿款互负连带清偿责任。 本案二审受理费2314元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1584元，由被上诉人艾某某负担730元。 本判决为终审 ...

保险的保险责任，一是没有法律依据，二是严重损害了上诉人的合法利益。机动车交通事故责任强制保险(以下称“交强险”)是《道交法》规定的新险种，自2006年 支付抢救费用”。《条例》还特别强调，第三者责任强制险的费率实行“不盈利不亏损的原则”。以上规定说明，“交强险”是一种由国家以法律规定的形式强制推行、由 ...

的权利并侵犯了保险人的利益。 3．在案件2、3和5中，原则上，被保险人应当在扣除可以从承运人处追偿的到岸价格后支付保险索赔。但是，为了 中伪造的证明，保险人未能提供公路承运人签发的任何证明文件，而仅仅依据了维护保险人利益的保险人自己的代理提供的没有任何证据效力的调查报告。 针对被保险人上述观点，保险人 ...