，经被告调查，原告未在交通管理部门规定的期限内对被保险机动车进行检验，原告因交通事故造成的被保险机动车的损失属于保险合同的免责范围，且原告在申请理赔时的 交通事故的事实无异议，本院予以确认。本案原、被告的争议焦点在于：被告是否就保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，原告虽称被告在出具保险单（ ...

声明、北京市平谷王辛庄镇X村民委员会证明、杨玉平的证言，被告平安人寿公司提交的人身保险合同条款、电子保单、医疗保险投保书、平安出行卡文本的 的权利。 八、原中国平安保险股份有限公司出具涉及本案保险人身保险合同的保险责任已由中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司承担全部保险义务。 本院认为：屈书革与平安 ...

X国道旁。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人杨军，该公司法律顾问。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下称中国财保赣州公司）因保险合同纠纷一案 变更的内容，并约定保险单所载其他的内容不变。该保险合同的投保单上明确载明，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，保险人 ...

以其为被保险人的国寿学生、幼儿平安保险单两份，可认定保险合同已经成立，其法定代理人蓝某乙作为投保人虽未亲笔签名或未签名，但蓝某乙追认了此两份保险合同，故 时，应作出不利于提供格式条款的上诉人的解释，即认定保险期间为一年。因此，原审法院认为应按一年的保险期间计算，并根据人身保险合同的性质，认定上诉人应双 ...

的，该条款不产生效力。该说明义务是基于保险法的最大诚信原则和合同法的公平原则。因此，保险人在履行法定说明义务时的标准为：主观上保险人应尽最大的善意和 了联系电话和公司地址。被保险人潘某甲在收到上述保险单时应当对保险合同的完整性进行审查，并在未收到保险条款的情况下及时采取补救措施。因潘某甲疏于审查或怠于 ...

保险合同已经成立，其法定代理人蓝某乙作为投保人虽未亲笔签名或未签名，但蓝某乙追认了此两份保险合同，故两份保险除一些限制性、免除责任条款因被告未明确说明 限制性、免责性约定首先不符合公平原则，也违背了保险合同的目的。其不公平主要体现在保险期第一天发生事故与保险期最后一天发生事故赔偿额不一样，保健性（洗 ...

原告北京市平谷区市容环境卫生管理处，住所北京市平谷区X镇X街X号。 法定代表人赵某某，主任。 委托代理人陈某甲，男，X年X月X日出生，汉族， ”，该条款第一条规定：机动车第三者责任保险合同（以下简称本保险合同）由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式； ...

海淀区X路X号院X号楼北方地产大厦X室。 法定代表人聂某某，总经理。 委托代理人黄某，女，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员，住（略）。 原告张 ，保险公司应对投保人进行充分提示，但保险公司并未尽到该义务主张该免赔条款无效。因保险公司出具的保单上明确写有保险合同的构成及特别提醒投保人注意免责条款的 ...

4、《综合险协议》、《保险条款》、《特别约定》、《投保单》、《保险单》、《保险卡》、《投保车辆明细清单》都是本案保险合同的组成部分，本案保险合同权利 x客车的法定登记车主，因此同盛公司可以直接以湘x客车的法定登记车主的身份投保承运人责任险。虽然湘x客车保险费的实际出资人是肖某，但是肖某是挂靠在同盛公司 ...

上诉人（原审原告）北京中铁快运有限公司，住所地北京市朝阳区X乡X村东。 法定代表人彭某某，总经理。 委托代理人房某某，男，X年X月X日出生，汉族， 认可该条款，即应受该条款之约束。现平安保险公司已按保险合同的规定赔付了第三者车辆维修部分的保险金，平安保险公司的理赔义务已履行完毕。因此，该院对平安保险 ...