，拟证明原告的身份及具有诉讼主体资格。 2、被告肖某甲2005年2月22日的借条原件1份共1页，拟证明被告向原告借款x元，双方约定每月利息1000元，3 来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5没有加盖公章，且已与事实不符，本院不予采信；被告提供的证据2、3、4与生效 ...

第C（略）号的土地使用权作全额抵押，保证人：林某。”被告莆田市思源供水有限公司在“担保人”栏加盖公章，被告陈某也在“担保人”栏签名。被告莆田市思源供水有限公司并将公司的《国有土地使用证》原件交给原告郑某，但双方没有依法办理国有土地使用权（登记使用权面积为15048.13 ...

原告喻某诉称：2009年7月9日，（略）向喻某借款200万元，同日，出具借条，喻某于当日向（略）指定账户汇入200万元。2010年1月20日，喻某与 有关的本金、利息等全部款项为止。（略）、范某分别以债务人身份在该份协议上加盖公章或签字。2011年1月29日，范某向喻某出具书面《还款承诺书》，其内容 ...

国家并未授予村民委员会认定身份关系的职权，故该证明缺乏有效性和合法性，且某证明仅加盖公章并无负责人签名，在形式上亦存有瑕疵，不能证明原告待证事实，综上 证据予以证实，结合本辖区方言中“有”和“永”发音相近，且某告持有被告出具的借条原件的事实，结合原告本人在询问笔录中的陈述，本院认定原告系本案讼争借款的 ...

据，借条内容：“借条，今借到颜某某现金人民，于2010年12月31日归还，原用于支付韩XX股本金。借款人武隆县泰丰农业有限公司（加盖公章），邱XX，2010 清时止。 本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告颜某某提交的借条、转账凭条、苏XX的出庭证实、公司变更登记申请书等证据在案相佐证。经开庭 ...

。2008年10月27日，被告向原告分别借款8000元和x元，被告为原告出具有借条，载明借款为工资款，注明以银行卡收到存款为准。原告向被告账户存入x元。2008年 并经舜禹公司签字盖章后生效。原、被告均在该协议上签字，舜禹公司加盖公章，但是李某青没有签字。后原告要求被告偿还借款未果，故诉至本院，请求判 ...

异议，本院予以认定。被告对其部分真实性、合法性持有异议。本院认为，该借条加盖有被告项目经理部的公章，且有被告项目负责人贾某某的亲笔签名。贾某某辩称该签名非 被告中铁二十局集团有限公司应向原告支付欠款本息。原告与A8标项目经理部在借条中约定的月利率3%，不符合最高人民法院法（民）发（1991）X号《关于 ...

承包后发生的，是事实上错误。如果是上诉人向被上诉人借款，应由上诉人出具借条，但被上诉人拿出的却是原审第三人出具的收款收据，被上诉人作为公司会计及 欠交供电部门电力保证金，被上诉人遂代为支付了电力保证金8万元，原审第三人加盖公章的“收款收据”载明收到被上诉人代付8万元电力保证金，半年付清，月息3％。原审 ...

因企业资金困难，张某乙借原告王某某现金（略）元，约定，月息1.5%，并出具借条加盖中冶公司印章。一九九七年八月十日被告张某乙及初良有吸收成都军洛阳干休所为合伙人 的民事活动承担法律责任。张某乙经手借马某某、张某甲、王某某的款加盖中冶公司的公章，应视为中冶公司的行为，所以六被告应对此负责。张某乙借赵某某 ...

某行使主张某权。为确定债权，陈某于2004年12月1日向张某甲出具借条一张，确认借款人民币800000元，借款期限三年，年利息6%。截至2008年底，陈某、 乙（羽），尾部显示有陈某签字，并注有北京市思创达机电制造厂字样，并未加盖公章，出具日期为2009年12月10日。在庭审过程中，张某乙多次明确表示 ...