给节能公司，建设银行建投字[2003]X号文件也秉承前述文件精神，要求各个借款单位向节能公司履行债务，峰峰集团有限公司提出的财政部财基字[1998]X号《 的条件根本未成就，而峰峰集团有限公司没有证据证明账务处理完毕。所以，本案借款协议至今有效，债权债务关系合法存在。二、本案应由人民法院受理，审理合法 ...
//www.110.com/panli/panli_91760.html-了解详情
公司向本院提起诉讼。在该案审理中，北京城建公司和五维公司均认为上述《借款协议》系五维公司代表北京城建公司与任某公司签订的，该328万元借款按 某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京五维地下工程有限责任某司借款本金328万元。 本案案件受理费x元、其他诉讼费3961元，合计x元，由被告重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_86812.html-了解详情
购买为由判决对被上诉人诉请不予支持。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间系借款关系还是福利分房关系。 本院认为，本案双方当事人对上诉人取得系争房屋的基础 ，可确认该份董事会决议真实有效。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效判决以及董事会决议的内容，可认定上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_86708.html-了解详情
购买为由判决对被上诉人诉请不予支持。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间系借款关系还是福利分房关系。 本院认为，本案双方当事人对上诉人取得系争房屋的基础 应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效判决以及董事会决议的内容，可认定上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_86690.html-了解详情
购买为由判决对被上诉人诉请不予支持。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间系借款关系还是福利分房关系。 本院认为，本案双方当事人对上诉人取得系争房屋的基础 ，可确认该份董事会决议真实有效。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效判决以及董事会决议的内容，可认定上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_86689.html-了解详情
购买为由判决对被上诉人诉请不予支持。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间系借款关系还是福利分房关系。 本院认为，本案双方当事人对上诉人取得系争房屋的基础 应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效判决以及董事会决议的内容，可认定上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_86688.html-了解详情
购买为由判决对被上诉人诉请不予支持。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间系借款关系还是福利分房关系。 本院认为，本案双方当事人对上诉人取得系争房屋的基础 应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效判决以及董事会决议的内容，可认定上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_86686.html-了解详情
购买为由判决对被上诉人诉请不予支持。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间系借款关系还是福利分房关系。 本院认为，本案双方当事人对上诉人取得系争房屋的基础 应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效判决以及董事会决议的内容，可认定上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_86684.html-了解详情
购买为由判决对被上诉人诉请不予支持。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间系借款关系还是福利分房关系。 本院认为，本案双方当事人对上诉人取得系争房屋的基础 ，可确认该份董事会决议真实有效。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效判决以及董事会决议的内容，可认定上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_86658.html-了解详情
购买为由判决对被上诉人诉请不予支持。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间系借款关系还是福利分房关系。 本院认为，本案双方当事人对上诉人取得系争房屋的基础 应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效判决以及董事会决议的内容，可认定上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_86656.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务