本案事故属于保险责任范围。理由如下: (一)被告保险公司未依法对免责条款履行说明义务。本案的合同条款为格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款 发生的意外事故等，是属于保险责任还是除外责任十分清楚，但一方面，其既不告知“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”包括那些内容及意外事故等不属于保险 ...

条款的各项内容及责任的免除均已了解。故被告根据双方签订的保险合同中对免责条款的约定拒绝原告的索赔申请，现请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告南部公司在举证 友进口汽车维修中心)修理，2003年8月26日至同年12月9日期间，被告未告知原告该事故不属理赔范围的事实。 l0、施工监理合同，报证明原告将其所有 ...

认为，原、被告双方签订了有关保险合同，原告并按约定履行了缴纳保险费用的义务，双方形成了人身保险合同关系，该合同对双方当事人具有法律约束力。现被保险人陈 ，在双方保险合同里有明确约定。原审法院将“故意不履行如实告知义务”，当成了保险合同的“免责条款”。“故意不履行如实告知义务”是保险法确定的投保人的法定 ...

xxx的帮工行为，即应视为xxx同意。三、关于xxx是否尽到免责条款的法定告知义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对 损害赔偿纠纷案作出（2010）津法民初字XXX号民事判决后，xxx按照判决确定的义务向受害人家属支付了赔偿款20万元，xxx向受害人家属支付了赔偿款40356.58 ...

免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 事故发生后，原告与9名受伤轻微的乘客某交警部门的 万元范围内赔偿32000元（20万元×16%），赔偿后，抵减被告钟某的赔偿义务。商业第三者责任险赔偿后的剩余损失359376.79元，由被告益阳湘运投资置业有限 ...

责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 另查明，事故发生后，原告被送往郴州市中医院救治，于 万元范围内赔偿34000元（20万元×17%），赔偿后，抵减被告钟某的赔偿义务。商业第三者责任险赔偿后的剩余损失410368.64元，由被告益阳湘运投资置业有限 ...

免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 原告受某，被送往郴州市中医院住（略），于2010年 ×3%），赔偿后，抵减被告益阳湘运投资置业有限责任公司、李某的赔偿义务；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在商业第三者责任险20万元范围内赔偿 ...

责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 原告受某，被送往郴州市第一人民医院住（略）， 万元范围内赔偿28000元（20万元×14%），赔偿后，抵减被告钟某的赔偿义务。商业第三者责任险赔偿后的剩余损失228723.53元，由被告湖南省邵阳汽车运输总公司、 ...

错误，故应予改判。根据《保险法》第十六条第四款规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任， 中，双方签订的“商业险”保险单背面未打印保险免责条款，因此原审认为保险公司就免责条款未尽到明确说明之义务，免责理由不能成立，故确定保险公司应当按照 ...

的道路客运承运人责任保险合同合法有效，原告已按合同约定缴纳保费，履行了保险合同义务，其在保险期限内出现承运人责任事故，被告理应按照合同赔偿，故对原告要求被告在 委托运输管理所工作人员代其与原告签订该保险合同，未将相关免责条款对原告进行明确告知，未尽到告知义务，对被告提出的原告存在重大过失，被告部分免责 ...