的关联性均提出异议，对此证据的认定本院将结合本案的焦点问题综合分析确认证据的效力。 根据李某某、保险公司的陈述及各自举证质证，本院认证后查明如下事实： 2008 》一书为准）进行鉴定。李某某对鉴定内容及鉴定费的承担问题提出异议，认为免责条款2.3款第（3）项约定的是患有先天性畸形、变形和染色体异常疾病 ...

撤销原判，驳回被上诉人王某某的诉讼请求。 被上诉人王某某辩称，上诉人没有交给自己保险条款，也没人进行告知，自己的车投有车辆损失险，车辆因交通事故造成的 概念，焦作太平洋保险公司不能证明已经就保险人责任免除的条款进行了充分的说明，该免责条款不产生法律效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当， ...

，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。其次，《机动车辆交通事故责任强制保险条款》中亦规定诉讼费属于除外责任。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人平安保险 的。二、第三者商业保险公司应承担赔偿责任：首先，免责条款应做出“明确说明”，否则该免责条款不具有法律效力，更不得对抗第三人。其次，保险公司不 ...

该轮向中国太平洋保险公司杭州分公司(以下简称太保杭州分公司)投保一切险(96．11．1条款)，保险价值、保险金额均为90万元，保险费9000元，保险期间自2000年11月 证据证明该事故航次船舶不适航应某是知道的，故保单背面约定的免责条款不产生效力，太保杭州分公司拒赔理由不足，应某诉请有理，应某支持。 ...

”。《中华人民共和国保险法》第十八条也规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 责条款履行了说明义务，故本案合同的免责条款不产生效力。 (二)被告保险公司未依法对免责条款履行说明义务的行为，显然违反了诚信原则。诚信，是保险活动 ...

投保了车辆损失险、第三者责任险；车上责任险，交保险费2124元；被告未将指定行驶区域特约条款明确载入该份保险单，指定行驶区域不是本合同的组成部分的事实； 2、行驶证， 免责条款向某告南哺部公司进行了明确说明，该免责条款无法律效力，对原告南部公司不具有法律约束力，被告巴南太保不能以在合同中约定了特别行驶 ...

的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保广西分公司向许某交付保险单时已附上了相应的保险条款， 是：1、一审判决是否遗漏当事人2、人保广西分公司是否已就保险合某中的免责条款向投保人作明确说明 本院认为：本案保险合某主体合某，意思表示真实，内容未 ...

为支持其抗辩主张，被告太平洋保险厦门分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停运损失及贬值损失根据商业险 法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于强行性规范。因此，该免责条款不发生法律效力，故对被告太平洋保险厦门分公司关于停运损失及贬值损失根据合同约定 ...

为支持其抗辩主张，被告太平洋保险厦门分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停运损失及贬值损失根据商业险 法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于强行性规范。因此，该免责条款不发生法律效力，故对被告太平洋保险厦门分公司关于停运损失及贬值损失根据合同约定 ...

明确说明的，该条款不产生效力。此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在 及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案上诉人深圳太平洋财保主张：首先，其可以依据商业第 ...