和纠纷，均服从香港最高法院管辖，但也声明并非其享有唯一管辖权。”据此原审法院驳回管辖异议。两被告不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院认为:“双方当事人就1995年 恶意欺诈、显失公平，没有任何法律上的效力。五、伟成公司与香港新建业公司等合同当事人签订的合约明确规定，因履行该合约产生的纠纷适用香港 ...

之日起三十日内在《中国消费者报》上就涉案不正当竞争行为刊载向京铁华龙公司赔礼道歉的声明；三、海口制药厂于判决生效之日起十日内赔偿京铁华龙公司经济损失二 异地备案手续，与昊泽公司没有任何关系。上诉人没有与《京华时报》社签订过任何广告协议，《京华时报》社发布了违法广告，应由其独自承担法律责任。昊泽公司与 ...

约定的技术指标的证据。 原审第三人奥友公司述称：奥友公司与争议的双方无任何法律上的利害关系，不是本案中的第三人，在本案中不应承担任何责任。 为支持 份传真，传真的全文是：“刘某甲总经理：关于化验结果，从责任上讲，我没有任何责任把结果给您，我只能告诉您可不可以发运。尽管如此，我通过电话传真已把结果传给您 ...

不得向湘潭建新农机公司和上海三久机械有限公司就此事再提出诉讼和索赔。根据以上案情及相关法律规定，本律师代表上海三久机械有限公司向贵方声明告诫如下：1 违反诚信原则。2、贵方购买的上海三久机械有限公司ACF-62烘干机属于合格产品，并不存在质量问题，贵方要求召回或退货没有任何法律依据。3、若贵方对外发表 ...

吴某。 被上诉人（原审被告）甲某。 上诉人吴某因与被上诉人甲某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 设计方案，最终应以政府部门批准为某，且我公司已声明售楼广告并不视为某约，故我公司对小区内水景的建设规模没有作出任何承诺。根据合同约定，我公司承诺 ...

李某丙陈述本案事实；证据15应诉通知书及民事起诉状，证明李某丁等诉吴某合伙纠纷的事实。证据16玉林某报（2008年6月17日、6月23日），证据17 的真实性没有异议，但对其中2009年3月12日的电汇凭征的汇款用途为货款的记载有异议，吴某与羿松公司没有任何经济往来，该款项就是1350万元变现款中的 ...

，所投交强险保单系许某办理，其在办理时向保险公司所作出的单方声明系许某一某的意思，申请人并不知情。五、关于“实际车主”本身不是什么法律定义 以职权设定。实际车主与肇事人承担连带责任没有任何法律明文规定，作为侵权责任，更不可能由当事人约定。申请人非实际车主，也非事故车辆的实际使用人，不应当承担事故责任。 ...

北围墙，东临水库管理局家属院，西至河南质量工程学院)丢失，声明作废。2007年4月16日，自然人居公司为甲方，苏某为乙方签订承包协议。协议约定：一、甲方 百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

某、陈某丁。 上诉人罗某因与被上诉人南宁市愉居物业管理有限责任公司（以下简称愉居物业）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民一初字第X 愉居物业没有签订过物业管理合同、与愉居物业没有法律上的关系、愉居物业无权向其主张任何权利的主张，与事实不符，本院不予采信。即便愉居物业的服务确有 ...

森、石伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，株洲市长风医药有限责任公司（以下简称长风医药）自2005年租赁原醴陵市医药总公司场地用于医药经营。2007 责任承担何种违约责任本案系基于双方所签订的《房屋搬迁协议》的履行发生纠纷，但对搬迁已全部履行完毕，双方没有异议，仅对协议中办公用房及地下仓库 ...