该协议未经公证，系一份不生效的协议。3、国通公司没有按协议的第五条执行。4、协议书也没有签订的时间。借款合同是真实的，但王某某、马某某没有 贷款合同履行保险，作为王某某还本付息的保证。(2)王某某还以其购买的汽车(豫x)作抵押。保险期限自2001年11月11日零时至2003年11月15日24时止。等等 ...

被告贾某某，我公司没有实际控制该车，不参与该车辆的运营管理和收益分配，不应承担本案的赔偿责任，该车在人寿保险公司投保交强险、商业险，保险限额内的赔偿 23日，原告在住院期间外购药品花费255.5元，花费交通费534元，原告的丈夫张某乙购买日用品花费825.6元，2009年4月3日原告在住院期间购买折叠 ...

在保险赔偿范围内问题。被告发泰出租公司为湘x号出租车在被告长安保险公司购买机动车强制保险是国家强制性保险范围，其赔偿范围是死亡赔偿金及医疗费用和财产损害 由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条 ...

某某的主体资格，同时证明贺某某系事故车辆车主，且该车在被告衡阳某险公司购买了保险的事实； 5、衡阳某瑞程食品有限公司出具的证明，证明原告的身份和 和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员 ...

证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明：2002年6月26日，王某甲为购买x制砂机向中国光大银行总行营业部（以下简称光大银行）申请消费信贷，申请贷款金额 的一部分，故王某甲辩解缺乏事实依据，本院不予采信。王某甲辩称不欠光大银行任何欠款，与保险公司没有委托还款手续，证据不足，本院不予采信。保险公司在 ...

该证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明：2002年6月26日，倪某某为购买x制砂机向中国光大银行总行营业部（以下简称光大银行）申请消费信贷，申请贷款 》的一部分，故倪某某辩解缺乏事实依据，本院不予采信。倪某某辩称不欠光大银行任何欠款，与保险公司没有委托还款手续，证据不足，本院不予采信。保险公司在 ...

证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明：2002年5月30日，王某甲为购买成都神钢x-6挖掘机向中国光大银行总行营业部（以下简称光大银行）申请消费信贷， 的一部分，故王某甲辩解缺乏事实依据，本院不予采信。王某甲辩称不欠光大银行任何欠款，与保险公司没有委托还款手续，证据不足，本院不予采信。保险公司在 ...

微路支行（以下简称工行翠微路支行）签订汽车消费贷款借款合同，贷款210万元用于购买该汽车，贷款期限自2002年7月24日起至2005年7月24日，并 其应当依法承担连带保证责任。 因本案系人保崇文支公司提起的保证保险合同诉讼，众实公司并没有就保证保险合同向人保崇文支公司提供担保，其在本案中不应承担担保 ...

、车上人员责任险、全车盗抢险等。由于当时尚未实施交通强制保险，所以原告没有购买交通强制保险。购得保险后,原告的车辆挂牌为陕x。 2007年3月6日, 保险义务。因为投保人购买保险的目的在于将未知的风险予以转移，保险人在出现保险事故以后，应当是积极理赔，及时弥补投保人损失，而不应只考虑保险公司自身利益， ...

医院护理人员的工资标准，不能作为本案的标准，没有关联性；应按受害人的户籍标准计算。对证据2意见同中华联合保险公司。 对于被告吕某某提供的证据，原告对1. 造成宋某某损伤住院治疗支出的合理费用，按凭证计算为x.07元；对于住院期间购买医用病床、吸痰器1980元，外购药品6996元，系遵照医嘱为治疗宋某某 ...