方投资方的股权不变”。同年10月11日，上海市长宁区人民政府长府外经发（1995）X号《关于同意上海绿谷公司股权转让的批复》称：“一、同意上海绿谷公司原投资 的，否则很可能发生错误立案。本案中，香港绿谷公司在起诉时仅有二位董事与会作出的董事会决议，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿谷 ...

月11日，上海市长宁区人民政府长府外经发(1995)X号《关于同意上海绿某公司股权转让的批复》称:“一、同意上海绿某公司原投资甲方上海华申文化娱乐服务公司全部 ，否则很可能发生错误立案。本案中，香港绿某公司在起诉时仅有二位董事与会作出的董事会决议，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿某 ...

另查明，1、2003年11月16日三恩公司召开首次股东会，全体股东为苏某、李某、王某甲、周某。三恩公司于2003年12月5日注册成立。2、2004年3 予以认可，胡某的股东身份其他股东也认可，且陈某、胡某作为股权转让的一方，在双方签订的《股份转让协议书》上也签有名字，黄某并未提出异议，因此应认定陈某、 ...

A公司、C公司、B公司召开股东会，同意刘某受让罗某的股权，并形成了《股东会议决议》。刘某在该决议上签名，同意与罗某的股权转让事宜仍以2008年 与其夫马某伪造上述证据，已构成诈骗罪，本案应移送公安机关立案侦查。请求驳回罗某的诉讼请求，或中止本案审理，移送公安机关立案侦查。 罗某辩称：原审认定事实清楚， ...

董事。 原告付某某诉被告高某、第三人安阳市安强车业有限责任公司（以下简称安强车业公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 。原告提供的证据有：1、2005年12月28日股权转让协议书一份；2、2005年12月27日的股东会决议一份；3、2006年6月1日收款证明一份。 ...

董事。 原告付某某诉被告高某、第三人安阳市安强车业有限责任公司（以下简称安强车业公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 。原告提供的证据有：1、2005年12月28日股权转让协议书一份；2、2005年12月27日的股东会决议一份；3、2006年6月1日收款证明一份。 ...

年10月23日，双方签订的股权转让协议是无效的，不用受到法律保护，2003年10月20日，在工商局企业登记备案的吴裕泰茶叶中心公司章程中记载的股东 如企业增加减少资本或变更股东，需召开股东会，并向工商局办理变更手续，现在企业没有田某某的股东身份变更登记记录。双方签订的股权转让协议书，康某某对其真实性有 ...

是本案的适格被告。 原审法院认为：邓某某与冷饮公司之间的股权转让行为属股东抽资行为，明显违反公司资本维持、资本不变原则，应为无效。但邓某某不 年国有企业产权结构再次调整时，南川市国有资产管理部门才决定对冷饮公司实施解体。冷饮公司针对解体方案亦专门召开了股东会，形成了股东会议决议。该决议是在冷饮公司具体 ...

永杰。同日，顺德市X镇宝丰电子实业有限公司通过了股东会决议，同意了该笔股权转让。顺德市X镇宝丰电子实业有限公司现时的股东是苏永杰和梁某某。 原审审理后认为： 梁某某签订协议，但原告实际将股份转让给苏永杰，显然股权转让的关系是在原告与苏永杰之间进行，与被告无关。而原告请求的公司利润，按照公司法的有关规定 ...

的股份转到被告戚某名下，是根据1993年改制时制定的公司章程的规定办理的，亦是被告某某公司股东会决定的，是否合法，请法院依法判决。 经审理查明以下法律事实 ，经工商变更登记将原告所持有被告某某公司的x股股份转让到被告戚某名下的行为，不是原告的真实意思表示，不应产生股权转让的法律后果。原告要求确认该股权 ...