范围进行的，且重庆市执行《危险化学品的安全管理条例》较晚，认为金牛工商局在行政处罚程序中剥夺了攀丰漆业公司的陈述、申辩权等主张，均与庭审查明的 相应证据予以证实。被上诉人提供的第1－6项证据材料具有真实性、合法性、关联性，能够证明被上诉人接举报后在行政调查阶段是在经过初查、立案审批、听证告知后作出的 ...

月22日根据博文公司出具的评估报告，依据《城市房屋拆迁管理条例》第24条、第31条之规定，作出（2004）邳建裁字第X号行政裁决，裁定原告再 认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人邳州市第二中学认为，对庞某某的房屋进行拆迁的 ...

判决，认定发展行城区办事处和佳味公司在市房产局办理的房产抵押合同有效，未审查市房产局办理《房地产他项权证》行政行为的合法性。 本院认为，发展行城区办事 发展行城区办事处办理了抵押登记。市房产局在查明事实后，依照《广东省城镇房地产权登记条例》第十七条第一款第(一)项的规定，作出撤销被查封房产的《房地产他 ...

的涂改并未影响到该证的法律效力和合法性。故房产证可以作为一审判决的依据。其次，一审法院根据《广东省城镇房地产登记条例》作出判决，并没有适用法律错误。 依法驳回上诉人的全部诉请。 经审查，诉讼双方当事人对被上诉人是否存在不作为的行政行为和上诉人的起诉是否符合法定条件存在争议。 本院认为：根据《广东省城镇 ...

作出处罚所依据的法规。 庭审中，原告对被告提供的证据1的合法性有异议，认为检查人员在进行检查时没有出示行政执法证，属程序违法；对证据2-4的关联性、真实性有 不属其所有，是长盛公司而非原告雇请礼华厂拼装混凝土搅拌运输车的主张，因证据不足，本院不予采信。被告依据《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第(十一 ...

提出不同意见。认为：1．在合法性上程序不到位；2．拆迁对象还应包括沈某个人；3．沈某的房产投入到了被上诉人公司，但地产并未投入；4． 慈溪市人民法院提起行政诉讼。 本院认为，原审第三人慈溪市市政公用局根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《宁波市城市建设房屋拆迁管理办法》的有关规定，持建设项目、建设用地 ...

单位开具了销售发票。 1987年5月，桃源县农业委员会作为主管部门向桃源县工商行政管理局申请开办经济性某某集体所有制的桃源县太平铺茶叶良某。1989年9月变更 大叶”茶树品种的发现权，明显错误，应予纠正。根据我国植物新品种保护条例及其实施细则的相关规定，植物新品种是植物品种审定委员会对经过人工培育的 ...

人社局辩称：根据卫某的申请和证人证言，其单位依照《河南省工伤保险条例》向大商公司送达了《工伤认定协助调查通知书》，该单位提出卫某受伤并非行使公司职务 资源和社会保障局在本判决生效后60日内对原告卫某所受的伤害重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决 ...

认定。根据张某庚的申请和证人证言，其局依照《河南省工伤保险条例》的规定及时向鑫铖公司送达了豫（济）工伤调字[2011]X号《河南省工伤认定协助调查 人民政府申请行政复议。2012年2月25日，济源市人民政府作出济政复议［2012］X号行政复议决定书，维持了市人社局作出的豫（济）工伤认字［2011］X号 ...