的处罚。被告于2009年7月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据：处罚事实方面的证据1、询问冯某某的询问笔录；2、询问王某甲的询问笔录；3、询问 。原告提供的证据3、4，证人王某甲、王某称公安机关对其询问的记录内容未经其核对，内容不属实，因两份询问笔录均有证人王某甲的签字、捺印，且两份询问 ...

拘留三日。被告汝阳县公安局于2009年5月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、询问王XX的笔录（2008年11月15日）；2、询问杜某某的笔录 诉称，原告王某甲殴打第三人的事实存在，该事实不但有其他证据证实，在公安机关询问王某甲的妻子王XX和儿子王XX时，对王某甲的不法行为也予以明确 ...

材料来证明才是客观公正的吗（三）关于上诉人诉称我局行政处罚严重违反法定程序问题。与事实不符，询问笔录有上诉人的签名捺印，我局的行政处罚 单独定案。16、《中华人民共和国治安管理处罚法》相关条款，拟证明公安机关在对违法治安管理行为取证、询问处理等—系列法律规定的程序以及具体步骤等。 经庭审质证，一审法院 ...

笔录系证人证言，证人没有出庭作证不能认定。本院认为行政机关制作的询问笔录不是证人证言，原告提出的异议不成立。 原告对被告提供的第9项证据提出 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告卫辉市公安局具有对原告庞某甲违反治安管理行为作出行政 ...

审查原则，判决结论错误。(1)秀洲公安分局作出的具体行政行为，事实不清，取证严重违法。栖真派出所对徐某明所作的两次询问笔录和对上诉人所作的两 某些证人的取证均由一个民警单独制作，违反了《中华人民共和国行政处罚法》(下称《行政处罚法》)第三十七条“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人”的规定 ...

某岭的行为不构成违反治安管理行为的证据，故被告提供的证据不能满足《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定的“不予处理”情形的事实要件，被告认定“没有 于2005年3月28日对李某杰、2005年3月31日对孙大伟制作了询问笔录，故原告的观点没有事实根据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

散落物、摩托车的刹车痕等是否存在进行勘查的证据，但因交通事故的特殊性，公安机关有义务在事故发生后采取措施尽快恢复交通，原始现场不复存在，已不具备重新进行 是自行车行驶路线；25、东丽区X法律服务所2002年11月27日对刘凤艳的询问笔录，证明刘凤艳并不清楚自行车的具体位置；26、东丽区X法律服务所对顾 ...

其受伤，就扶其上车到承留镇卫生院包扎。 3、其局2011年10月10日询问权某的笔录。权某回答的主要内容为：2011年9月28日早上，其在村里找人帮 ，权某的行为已构成故意伤害他人身体，于2011年10月20日告知了权某公安机关将对其作出行政处罚的事实、理由和依据等内容以及陈某申辩权某，并于同日对权某 ...

了原告的陈述和申辩，并制作了询问笔录和行政处罚告知笔录，向其送达了阳公（行）决字（略）号公安行政处罚决定书，并电话通知了原告赵某 公安机关管辖，……。鉴于违法行为发生地上海当时正在召开世博会，将原告交违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜。对原告关于被告无权对其行政区域外的违反治安管理规定的行为进行处罚 ...

头发，罗某还将王某的胳膊咬了；（8）2011年11月13日对XXX的询问笔录，证实2011年10月20日夜晚9时许，在王某家庭里有人与XXX吵架；（ ，又咬我的胳膊，扯我的头发。原告罗某对自己的过错应当承担责任。公安机关给予罗某行政拘留五日只是蜻蜓点水，敷衍过失。罗某起诉的事实和理由完全某能成立。请求 ...