，在不能得到回迁安置时，应作为有独立请求权的第三人主张回迁安置直管公房。本案中，中原区房管局系作为依附于一审原告一方当事人参加诉讼，尽管程序上有 平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得该房产后三十日内同郑州市第二沙发篷垫厂签订租赁合同并交付郑州市第二沙发篷布厂使用； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于本 ...

在不能得到回迁安置时，应作为有独立请求权的第三人主张回迁安置直管公房。本案中，中原区房管局系作为依附于一审原告一方当事人参加诉讼，尽管程序上 平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得该房产后三十日内同郑州市天力工贸有限公司签订租赁合同并交付郑州市天力工贸有限公司使用； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于本 ...

行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人驻马店市直管公房管理所的委托代理人单中强，被上诉人驻马店市驿城区人民电影院的法定代表人邢某某及 ，当其认为侵犯其合法权益时可以提起诉讼，请求保护。直管公房管理所提交的租赁合同和票据只能证明他们之间发生过租赁关系，并不能直接就证明该房产未 ...

被告承担。 被告唐XX辩称，不认可原告诉状中所称的事实理由，2003年达成了公房买卖合同，其支付了相应的对价；原告和被告唐XX是夫妻关系，构成法律上的 租金收据等证据证实。 本院认为，原、被告系近亲，长期相处并无不睦。相互之间转让公房租赁使用权，比之非亲属间更显平常，也无故意隐瞒的理由。被告唐XX收取 ...

过租金。五金公司1964年固定资产栏没有任何记载，但不等于没有固定资产。1979年公房清理登记表系伪证。1987年仪陇县房管所又无根据地扩大房屋面积，1993年后还对 将门面后面天井改建为房间。同年12月6日，双方签订为期五年的公房租赁合同。1989年，五金公司自行对门面进行了装修，安装了卷帘门和前墙 ...

（原审原告）李某甲。 被上诉人（原审原告）李某乙。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第×号民事判决，向本院提起上诉。 一份声明，该声明记载：李某甲经与家人协商一致，自愿放弃涉案公房承租权，同意解除公有住宅租赁合同，时间为2007年1月8日，有李某甲、孟某、李 ...

外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。因此，原承租人外迁或死亡需要变更 页；四、户口本复印件一页；五、原租赁合同复印件四页，全部共计八页及我单位对该处房屋了解的实际情况，根据北京市公房管某的相关规定，现做出如下答复 ...

年我公司按照相关政策规定，将该房屋出售给实际居住承租人陈某乙，买卖合同合法有效。 经双方当事人确认，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼受 于1988年调离三建公司后不再具有三建公司职工身份，其与三建公司之间是否成立公房租赁关系、其是否仍享受三建公司职工福利从而继续享有诉争房屋的居住权或承租 ...

又向本院提交了编号为拆2000－0005、2000－0006的《上海市公有住房出售合同》各一份，个人购房交款凭证、建设银行付款证明及公有住宅售房房款差错调整 亦应当于原审原告签订《上海市公有房屋出售合同》之前提出。《上海市公有住房出售合同》第十条规定系原审原告终结公房租赁关系的依据，亦与本案无关。X号 ...

不予支持，该判决已生效。 以上事实，有公房租赁凭证、公房租赁信息表、居委会镇证明、户籍证明、上海市房地产登记册、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、企业名称变更核准通知书及各方当事人陈述等证据为证，可以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律 ...