情况下，该房更名为朱某丙。2004年8月11日为朱某丙下发了该争议的公有住房使用证，在该证出租单位（盖章）一栏盖有沈阳市鑫龙物业管理有限公司六区管理处的 举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘某甲、刘某乙要求确认争议房屋的使用权，要求判令朱某丙腾房及判令第三人将争议房屋的承租人更为原告名下的诉讼请求 ...

本案现已审理终结。 原告上海某物业有限公司诉称，被告系上海市X路某室房屋承租人，原告系该房所属小区物业管理企业。上述房屋1999年3月至2007年8月 保安、保洁费，至今未予支付。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人租赁使用公有住房，理应按期向出租人交纳租金。同时，依据所属居住小区业 ...

XXX室的房某(以下简称系争房某)原本系原告承租的公有住房。后被告未经原告同意，擅自将上述房某的租赁权变更至被告名下。2008年12月，被告说要卖房 证，并经本院查证属实，依法应予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；侵占他人财产的， ...

、被继承人原承租上海市闵行区X村x号X室公有住房1套，同住人为王b、王a；1999年12月，该房屋变更为承租人薛b（被告父亲），同住人载明 生活的实际生活支出，本院依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第37条的规定，本院酌情从邓a遗产另行给付原告陈a遗产份额3万元。 综上 ...

能提供证据证明其系诉争房屋的合法承租人，因此，对其诉讼请求不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 收入无投入，米某乙不属于该房动迁人口，故米某乙仅凭居住不能构成对该房公有住房使用权的共有。2、被上诉人与第三人恶意串通，谎称马桂珍的公房证 ...

能提供证据证明其系诉争房屋的合法承租人，因此，对其诉讼请求不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 收入无投入，米某乙不属于该房动迁人口，故米某乙仅凭居住不能构成对该房公有住房使用权的共有。2、被上诉人与第三人恶意串通，谎称马桂珍的公房证 ...

杨某自2004年至今一直在涉案房屋居住，且在他处无住房，暂时不具备腾退涉案房屋的条件。因涉案房屋的承租人已经变更为朱某，故杨某应在合理的时间内自行 。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由朱某负担（已 ...

审理后确认：魏某某一九九0年换房，有换房协议，换房申请，并得到房管部门的认可且已变更其名下，对此，孙某甲未提出异议，现孙某甲要求承租此房，理由 陈述，有关换房协议书、公有住宅租赁合同、法院调查笔录等相关证据在案住证。 本院认为：双方在原本市宣武区平渊南里十四号居住时，已形成共居关系，该房承租人虽系孙某 ...

。相关条例规定，公有居住房屋之“共同居住人”系指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活1年以上，且本市无其他住房或者虽 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长严奇 审判员李慧 代理审判员厉慧 ...

丙系上述两被告的女儿，原告陈某乙系被告陈某乙某的哥哥。本市X路某室原系陈某乙及陈某乙某之父陈某祥（已故）承租的公有房屋，2008年上述房屋的承租人变更为陈某乙某。原告陈某甲、单某的户籍分别 》第六条、第五十四条、第五十七条、第七十八条之规定，判决如下： 一、本市X路某室房屋归陈某甲、单某、陈某乙 ...