證供核，有說明書可稽，原 告主張核不足採；又原告雖提示債權人等法院支付命令計12份，惟 支付命令係法院依債權人聲請依督促程序發給，事實並未經法院調 認被告機關否准認定，並無 違誤，而駁回訴願。原告不服，遂就如附表所示即被繼承人對唐振財 等10人借款7,230,000元及被繼承人對己○○借款4,900, ...

行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 甲、程序方面 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴 。」，竟自兩造合作以來，原告從不依約給付，屢經被告催 告，原告仍未予置理。至原告臨訟提出原證13之「損 於兩造合作期間，更曾指派其員工即訴外人何政達至原告公 司擔任廠長職務，綜理維修廠之全廠業務，設 ...

確定於92 年度發生，實不足採，併予敘明。理由 壹、程序部分： 本件原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論 單位共同分攤。．．．。」等旨，惟按租稅某政程序中之事實 調查係採職權調查主義，課稅某實之 告92年度營利事業所得稅某算申報核定通知書及原告資產負債表附 原處分卷可稽。原告既怠於向關係企業行使催 ...

認定：一、被告甲○○於民國九某三年七月、八月間，偕同被 告丙○○至宜蘭縣宜蘭市，本欲以「仙人跳」方式向被害人林 ○○以共同意圖勒贖而擄人罪，處無期徒刑；並均宣 告褫奪公權終身；及均為相關從刑諭知部分之判決， 撤銷發回之原因。又原審於九某六年七月五日行審判程序 ，然其審判筆錄日期載為九某六年五月十某（原審 ...

聲請高等行政法院強制執行，債務人對該執行名義所示 之實體請求權有所爭執時，方有其適用，倘非屬 書附卷可稽（本院卷第二九頁 ）。該催繳通知書因原告未提起行政救濟而告確定，且原告亦未依限 繳納，被告所 足見法務部行政執行署彰化行政執行 處所為之強制執行程序，既非由被告（即債權人）聲請高等行政法院 執行之案件 ...

之J-B-K-J連線部分、R-D-E-R連線部分免為 假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 按不變更訴訟標的而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非 真實。而被告所有之系爭建物占用系爭 土地如附圖所示J-B-K-J連線部分（以下稱Ａ部分）面積1.17平方公 尺、R-D-E-R連線部分（以下稱Ｂ部分）面積 ...

甲、乙種 診斷證明書各一張、告訴人所簽發如原判決附表編號一至七所示之本票影 本七紙、汽車過戶登 到吵架聲；惟該二證人亦結證：伊等之工作地點與告訴人之辦公室 有隔牆，現場之機器運轉聲音很大， 罪部分之上訴合法為前提，茲該重罪部分之上訴既不合法， 應從程序上予以駁回，有如前述，自不生因牽連犯罪之上訴不可分問 ...

的办案说明证实，公诉机关认定的被告人郭某庚的犯罪事实，均是侦查机关通过合法程序，调查取证后将此案予以告破，并不是被告人李某某检举、揭发所致。据此，不 、抢劫罪、盗伐林木罪中，被告人崔某均系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人催金龙在2004年冬季参与的盗伐林木犯罪时，不满十八周岁，依法应从轻处罚。且 ...

抢劫罪、盗伐林木罪中，被告人崔某均系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人催金龙在2004年冬季参与的盗伐林木犯罪时，不满十八周岁，依法应从轻处罚。 的或者组织的全部犯罪处罚。一审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

難謂無理由矛盾之違誤。四、 原判決事實欄記載甲○○出售人頭工資表予附表一所示之公司或行號，幫 助其等逃漏營利事業所得稅，足以生損害於如附表一內所 定「訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告 知後，認為應變更者，應再告知。」乃犯罪嫌疑人及被告在刑事程序上受 告知及聽聞之權利之一，為行使防禦權之 ...