复核结果的报告。11、苏笑前证言(经公证处公证)。 被上诉人大连公司在上诉期间未提供新的证据。 开庭时法庭主持双方当事人对新的证据进行了质证。泛华公司 无异议。 本院认为，原判认定双方签订的海文高速公路第四标段工程承包合同合法有效，但由于泛华公司在合同履行过程中，于一九九七年七月份以后没有支付工程款， ...

，转让协议的内容是原告真实的意思表示，该协议所盖章戳是原告法定代表人予某认可的章戳，该份协议合法、有效。第三、原告在转让涉案三商标的申请书中使用 转让申请一并提交商标局的，而域外证据履行公证认证手续仅是对证据形式上的要求，故与转让申请同样，该转让协议的真实与否主要取决于其是否系道地公司的真实意思表示， ...

。 原告质证认为，代理协议上被告后某洄漕店法定代表人签某是否真实无法确认。签发提单时，被告声辉货代仅声称是被告后某洄漕店代理，但代理协议具体条款无法确认 ，Ltd.背书给收货人，经审理查明，提单背面并无（略），Ltd.盖章某授权人员签字，故不构成一项有效背书，被告后某洄漕店的此节抗辩理由不能成立，本院 ...

美元。后南京交行分别于1999年7月30日、2001年6月21日向物资公司公证送达了垫付催收通知，未果，南京交行遂于2001年11月12日诉至原审法院。 而制定的有关法律，对相关事实及当事人的责任加以判定，而不应在明知南京交行是非法融资的情况下，仍适用那些针对真正合法有效合同而制定的法律规定。2、 ...

制止侵权所支出的合理费用，但该费用明显偏高，应属于原告多次公证所支出的全部费用，本院仅对其合理部分予以支持，该证据具有证据效力。 5、对原告提供的 。而该发货清单上显示的货物是否与本案被控侵权产品具有关联，亦无法确认。故本院对其证据效力不予确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下 ...

，2008年12月26日施行的《最高人民法院关于当事人对具有强制执某效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》已明确规定，“根据《中国人民 原则裁定驳回起诉明显属适用法律错误。主要理由：1.其对群索科技公司享有合法有效的主债权，为了保证主债权能全部实现，其不但与彭某、彭某某签订 ...

持续存在，但对方提出了证据材料真实性的异议，作为网络传输的电子文件应通过公证或其他有效途径补强证明效力，且个人名片亦需要相关充分证据加以印证，因此本院对 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉 ...

第九十三条有经停产整顿仍不具备安全生产条件的予以关闭的规定，现在原告是否停产整顿目前正在审理中，没有证据证明晋荣煤矿不具备安全生产条件，因此不 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长高青 人民陪审员陈黔月 ...

的工程劳务费。 一审中，根据重庆市石柱土家族自治县公证处出具的公证文书的记载，一审法院依法组织双方当事人到项目现场，在某某劳务公司的“石柱-尚品天佳”时代 %扣除工程款，但审理查明的事实表明，优质和文明工地能否取得，取决于某某公司是否向重庆市安监总站申报。由于工程最终没有完工，某某公司对优质和文明工地 ...