元、误工费15,800元、残疾赔偿金106,700元、被扶养人生活费38,796元、精神损害抚慰金10,000元、鉴某费1,400元、律师费5,000元。以上项目，被告 安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高 ...

灭失尚属合理，故对此本院仅能酌情适当支持。 综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目具体费用为：医疗费2,024.60元、误工费20,000元、交通费300元、营养费1, 》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高 ...

第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,502.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,251.30元 ...

区内倒车时，适逢原告步行经过，解××驾车与原告相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定解××负事故全部责任 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十 ...

x元，住院伙食补助费1200元、交通费50元、误工费1000元、护理费1000元、精神损害赔偿金x元，鉴定费200元。 另查，罗某某已领到张某某发给其劳务报酬人民币 十一条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告张某某 ...

为55元。原告杨某某以上各项损失共计1425.84元。上述损失超出原告杨某某主张要求赔偿的的诉请900元，故认定原告杨某某的损失为900元。 另查明，事故发生 共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件如何适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十三条、 ...

就是非机动车驾驶员、行人所承担的过错责任范围。该交通法规排除了非机动车驾驶员、行人赔偿机动车一方损失的情形，机动车一方的损失可以通过购买商业保险的方式加以防范。因此 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条 ...

被告李某多支付的1323.47元（33000元-31676.53元），被告保险公司尚应赔偿原告65755.12元（67078.59元-1323.47元）。被告何某将其本人所有的粤 某》第某十六条第某款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某 ...

中，原告自愿撤回对重庆市某某汽车总公司第四分公司的起诉。经审查，原告撤诉符合法律规定，本院依法口头裁定准许原告撤回对重庆市某某汽车总公司第四分公司的起诉。 吴 。 本院认为，本次事故系吴某和黄金松的过错导致，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致 ...

，其公司仅对事故线路享有28的所有权及使用权，其公司仅应承担28的赔偿责任。中国联通临颍分公司辩称按照其与中国电信临颍分公司之间对线路产权 。残疾赔偿金5523.73元／年×20年×40!＝x.84元.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据 ...