1．6亿港元，欠1．1亿港元，香港新建业公司同意将7000万港元的债权转让给森达公司，森达公司确认已于1997年收到500万港元，尚欠6500万 主管机关核准登记注册，其代表法人行使职权的主要负责人是企业法人的法定代表人。我国现行法律法规并没有禁止个人同时担任两个或两个以上企业法人法定代表人的某定，也 ...

催还逾期贷款通知书上签字确认。1999年11月16日，省建行向冀州中意发出债权转让通知，冀州中意在通知回执上加盖了公章，法定代表人岳某军签字。1999 不一致的地方，应该适用本案合同签订履行时的法律法规的规定。因此，本案应当适用最高人民法院1994年颁布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的 ...

的《金融资产管理公司条例》及国务院办公厅以国办发[1999]X号文件转发的《关于组建中国信达资产管理公司的意见》，用以证明1996年发放的403万元借款不 其真实性均无异议，上述证据来源合法，能够证明保证合同的签订、催收借款、债权转让、信达公司武汉办事处主体资格合法等事实，具备客观性、关联性、合法性， ...

合同无效是正确的。合同是否有效不能根据主管某门的批准，应当根据相关法律法规，在法律没有明确规定的情况下，作为出某行业主管某门的新闻出某总署对 旭日公司，属适用法律错误。1、杂志社实际上已经从旭日公司获得了保证金5万元，应予全部返还。杂志社对旭日公司已向其支付了5万元保证金(其中包括以债权转让和抵扣的 ...

该债权转让给信达重庆办事处，信达重庆办事处又将该债权转让给黔江财政局，亦不违反法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“ 三人，于法无据。三、一审法院错误准许大渡口支行等当庭通知债权转让。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的 ...

7月企业全面停产，企业财务状况恶化。而原债权人明知该情况，利用其优势违反法律、法规，以虚假的借款合同以贷还贷，将原属政策性的不良呆滞贷款转为商业贷款 债权人已依法履行通知义务，该债权转让已发生法律效力，原告依法取得债权人资格，其向被告主张涉案债权，于法有据。故被告关于“该转让债权对债务人不生效，应依法 ...

处置不良债权的需要，向一家外国公司即索格特有限公司转让本案所涉债权，并不违反法律法规的相关规定，转让有效。信达南宁办事处亦于2002年11月29日在报纸 年9月18日在省级有影响的报纸上公告债权转让的事宜及催收，符合最高人民法院法释（2001）X号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行 ...

对万邦中心对外形成的债务承担全部责任。3、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人无权干涉。请求二审法院维持原判。 万邦中心未到庭进行答辩。 局上诉称国银所将代理费债权转让给张某某的行为违反《中华人民共和国律师法》等法律、法规的主张不能成立，本院不予采纳；关于中原局是否应承担万邦中心律师 ...

与梁某某以外的其他合同当事人之间的债权债务清理问题，不构成与梁某某之间的转让合同的违约。判决停业28天的损失缺乏法律依据，该损失与上诉人之间无 。至于梁某某提出的“依最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴 ...

对票据的善意占有，依法也不享有票据权利。根据上述票据法律法规的规定，本院围绕当事人的争议焦点分析认定如下： 关于争议焦点（一），本院认为：根据洛阳市三园包装有限公司 年5月11日的补充《证明》，该公司因与双钱公司存在债权债务关系，将本案银行承兑汇票转让于双钱公司，本院确认原告双钱公司在虹海公司之前是 ...