款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王某甲停止侵害、排除 查明的事实与原审查明的基本事实相同。 本院认为，王某甲与王某乙系同胞兄弟关系，因房产问题双方当事人产生矛盾，并提起民事诉讼，后经商丘市中级人民法院（1992 ...

，逾期被告魏某乙未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与二被告系同胞兄弟关系，原告与被告魏某乙一直在家乡工作，财产均在家乡，被告魏某丙自幼在 被告魏某丙腾出所住卢医镇X街的房地产的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分 ...

，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原、被告系兄弟关系，1990年8月25日进行了分家，并达成分家协议。2007年4月16日，原告与其弟弟王某 不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十八条之 ...

巴时，一扭脸看见我父亲躺在地上。我骑车去找医生，在路上碰见医生姚某，我兄弟已经把他喊来了，也没抢救过来了。有没有人拉架我没注意，最后王某财 ，系从犯，认罪态度好，应从轻处罚”的辩护理由，和审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人王某庚的辩护人提出“王某庚没前科，取保后没犯罪，主观恶性小且有重大立功 ...

合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：被告与原告之夫崔某智系兄弟关某，1984年被告与崔某智及其父亲共同生活期间建成砖瓦房3间，在办理房照时 X号民事判决书是错误的。上诉人与被上诉人之夫系兄弟关某。1984年3月5日崔某某、崔某智、崔某千分家，崔某某分得一间半老房，并与父亲一起生活 ...

，谭某丁于X年X月X日生子胡某戊，胡某到死亡时一直与胡某文未分家居住），X年X月X日生次子胡某丙，胡某文到死亡时一直与胡某丙未 彭某某及其子女，债务由自己一人承担，这一协议显然损害了债权人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第24条之规定，“债权人就婚姻关系 ...

39元，因三原审被告擅自分割故应返还给原审原告李某丁。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条的规定，判决如下：一 死者遗留的合法财产。双方当事人的父母与三上诉人于1996年元月20日达成了分家协议，从该协议的内容及房产后来拆迁的手续，应当认定双方争议的房产实际是 ...

刘某甲自1976年开始就同父亲刘某一起经营自行车修配门市部，结婚后也没有和父母分家另过，原、被告父母存款7832.73元和x元，虽然分别存在其父母名下，但实 庚、刘某铃和被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人分得2989.55元。关于房产，由于原、被告均不同意对该房地产进行价格评估，因此无法按照该房地产的具体 ...

证明原告家因转让家庭承包土地而应获得补偿款的数额为x.40元。 4、关于原告赖某某与被告向某丙的家庭常住人口户口登记卡及原告赖某某、被告向某 相关条文 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不 ...

合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：被告与原告之夫崔某智系兄弟关某，1984年被告与崔某智及其父亲共同生活期间建成砖瓦房3间，在办理房照时 X号民事判决书是错误的。上诉人与被上诉人之夫系兄弟关某。1984年3月5日崔某某、崔某智、崔某千分家，崔某某分得一间半老房，并与父亲一起生活 ...