向张某丁禧的子女借款13.8万元；X号证据用于证实被告张某丁出具的欠条保存在张某丁禧的手中；X号证据用于证实二被告欠毛某英腻子灰款2000元；X号 ，经审查一是举证超过了时限，二证据系张某丁所写，不具有合法性，对该证据的证明效力本院不予认定。 第三人所提交的5-X号证据原、被告未提出异议，对其证据效力 ...

，上面涂改的痕迹也不知道是谁写的，上面的580万债务也不知从何而来，对付款凭证我方不知道，不能确定此证据是否真实，580万元与本案无关；第三组 ，属有效协议。且根据该协议约定，双方签字并到工商部门办理了变更登记，符合协议约定的生效提交，协议已经发生法律效力并已实际履行； 第二，原告唐某甲的诉讼主张缺乏 ...

日签署欠条时任冠海生物公司法定代表人，其代表冠海生物公司签署的欠条对冠海生物公司具有法律约束力，冠海生物公司应当偿还王某乙欠款5万元。2007年12月12 认为，该协议并未约定王某乙必须签署时间该协议才发生效力，况且马某海2005年11月12月签署的欠条已经明确冠海生物公司尚欠王某乙品种转让费5万元。 ...

经会同县公证处进行了公证。因当日我无足额现金交付，便向被告出具了一张x元的欠条。事后，我将x元分两次付给了被告，被告将其房屋所有权证交给了我，作为 由上诉人胡某某负担。 判决发生法律效力后，胡某某不服，多次向本院和省院申请再审，请求依法保护其合法权益。其主要理由如下： （一）原判认定的基本事实不清，且 ...

，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告起诉被告李某某（立）是否属主体错误；2、被告李某某是否应当支付原告田某某款x元。 原告为证明其主张，提供以下证据支持其 被告的主体错误；2、司法鉴定意见书一份，证明原告所持有的欠条上的指印不是李某某所按，欠条存在瑕疵，不能具有证据证明的效力。 原告对被告提供的证据的 ...

，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告起诉被告李某某（立）是否属主体错误；2、被告李某某是否应当支付原告田某某款x元。 原告为证明其主张，提供以下证据支持其 被告的主体错误；2、司法鉴定意见书一份，证明原告所持有的欠条上的指印不是李某某所按，欠条存在瑕疵，不能具有证据证明的效力。 原告对被告提供的证据的 ...

持有的公司流动资产为股东所有，公司不再主张权利，该备忘录具有股东会议的法律效力，对公司有约束力。公司起诉我违背股东会议，各股东已将公司截止2007年7月 甲申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对“2004年10月12日”有王某甲签名的欠条进行了鉴定，该中心出具西政司法鉴定中心（2010）文鉴字第X号 ...

录音记录一份，而未提供录音带，被告冯某乙也未到庭确认该内容是否属实，对该证据的效力本院不予确认。 原告对被告冯某甲证据1不发表质证意见。本院认为 未还。案经调解未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据欠条显示，被告冯某甲欠原告货款x元，被告 ...

（2001）新经初字第x号民事判决，程序合法，事实基本清楚，证据充分，适用法律得当，处理结果正确，依法应予维持。马某某称：“刘银河与孙某某从未签订过合同 伪造的，未提供证据加以证明；第四、刘银河个人写的借条，不是客观证据，不具有证据效力；最后，针对孙某某的主体资格问题，新郑金瑞铝合金门窗厂系个体工商户 ...

联系方式，并载明介绍经纪人是程a。 4、2007年8月15日被告卢a出具的欠条一份，证明在账户中仅剩十几美元的情况下，被告卢a出具欠条。 5、 足额出资的义务，其行为构成瑕疵出资，为了保护债权人的利益，虽然A公司已经实际减资，但减资对于本案的债权人原告不产生法律效力，故被告程a、被告周a仍应在各自出资 ...