证实在卷佐证,经开庭质证,该院予以确认。 原审法院认为,合法的合同关系受法律保护。原、被告就买卖房屋签订的协议已生效并履行,但该协议中未提及将诉争 ,被告虽称其已于2000年调整土地时取得诉争土地的使用权,且该使用权包含在其取得的沈苏农地承包权(1109)第X号农村土地承包经营权证中,但该土地证并不能 ...

田某霞虽然住在济源市X村居委会，但其生活支出及收入与农村X区别，而且尚拥有土地，因此，应当按农村居民对待；2、按照《中华人民共和国侵权法》的规定，颜 承揽关系或者承包关系，不应认定为买卖合同关系，一审判决王某居委会承担责任是正确的，双方之间关系不应以双方认可确定关系；田某霞应按农村居民对待，一审判决按 ...

。 委托代理人杨某丙，男，河南向东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人商丘华商农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李某丁，男，董事长。...

。 委托代理人杨某丙，男，河南向东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人商丘华商农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李某丁，男，董事长。...

三份及柏杨村委会证明一份，证明争议地已发包给符某某；5、农村土地承包合同书一份，证明争议地相邻的稻田和旱地发包给符某某；6、泽家镇X村证明一份及调查 向井华签订的合同无效，尚本芝与向井华签订的是租用合同，不是买卖合同，不能相提并论，同时该合同说明争议地属尚本芝所有。综上所述，原告符某某的起诉是没有理由 ...

、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”曹某某现已取得该房屋的产权证和土地使用权证，在无证据证明曹某某在 认为，上诉人王某要求确认本案涉及的房屋买卖合同为无效及其与周某乙是目前该房屋所有权人的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华 ...

等七人与邓某辛等四被告签订了该宗土地上的建筑物全部出售协议即买卖合同，而不是四原告所诉称的房屋拆卸发包行为。根据《中华人民共和国合同法》 人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；被扶养 ...

对房屋进行了修缮，购买了洗澡房及锅炉等设施，交纳了购房契税，共计x元；土地使用证登记的名字是任某甲、任某乙。2、房屋购买后，一直由任某乙、赵 夫妻共同财产，而任某甲及其父母主张是家庭共同财产，对于该房屋性质的认定只能从房屋买卖协议的签订、房屋的投资、居住、管理使用等方面综合判断。对此，双方均负有对自己 ...

，拟证明原、被告共有房屋两次产权登记情况；5、商品房买卖合同，拟证明原、被告共有房屋在购买时签订商品房买卖合同的情况；6、收据，拟证明因购买案涉房屋当时交纳 ，拟证明国有土地使用权人为胡某；6、声明，拟证明房产赠与人杨白秀再一次声明确认唯一的受赠与人是胡某，而不是其他任何人；7、农村信用社贷款计息清单 ...

村X村民会议讨论决定方可办理，但该规定系约束农村X组织内部权利行使的管理性规范，并不影响村委会对外签订合同的效力。故对千弓村委会以《补房屋地基协议》 土地并非无偿，千弓村委会诉称米某无偿使用集体所有的土地的理由，与事实不符，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当。依照《中华 ...