在同一集体经济组织成员以外转移的强制性规定，请求确认房屋买卖合同无效。 被告刘某辩称，其与原告就买卖房屋达成协议后，向原告支付了约定的房价款， 转让的规定、国务院办公厅禁止买卖农村土地的通知、山东省人民政府关于加强农村宅基地管理的通知且一直未办理过户手续为由主张双方间买卖房屋的行为违反了国家法律行政 ...

记载所有权人为杨某华，所有权性质为个人，原告张某某无证据证明其为共有权人，现房屋已扒毁，而农村宅基地不属于遗产范围，则原告并不当然享有该宅基地的合法 ，但根据庭审中郭某某的答辩和证人王留成作证的情况，双方应为买卖关系，即杨某某与郭某某是房屋买卖合同关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定， ...

杨某甲诉称:1999年8月8日，我与二被告之父杨某堂达成书面协议，由杨某堂将其所有的房屋转让给我，同时约定将自己名下的农村集体土地 管理的决定》规定“禁止城镇X村购买宅基地”加之，宅基地使用权主体只能是农村本集体经济组织村民才能享有，因此原告购买房屋的行为违背法律，房屋买卖合同不合法。土地的转包需经 ...

所有权人是谁肯定不是被上诉人，只能是我，因我持有经登记的房屋所在地土地使用权证（即宅基地使用）。综上所述，被上诉人没有合法根据，取得不当利益，使我受到损失 人李某甲陈述称：大队证明因为大队与被上诉人有利害关系，不应当认定；房屋转让都应有买卖协议的，可是双方从未就房屋买卖进行过协商，也未有国合同买卖关系 ...

甲(指印)夏邑县火店司法所(印章)99年4月X号。”协议签订后双方并未实际调换履行。“东地刘店门口”房屋一直由原告居住，“老家一处宅基”也一直由被告 批准。河南省农村宅基地用地管理办法第四条规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以 ...

，即X号房屋。1992年2月21日，蔡某丙取得上述房屋的《农村宅基地使用证【证号：宝农（某乡）字第xxxxxx号】，载明，土地使用者为蔡某丙，地址为 、X室房屋已分别以35万元和32万元的价格转让给他人，房款已全部收取并已将房屋交付使用。为此提供两份房屋买卖协议书。蔡某甲、张某乙表示对房屋出售的事实不 ...

2000年2月18日金某与上海青浦投资发展有限公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》作为买卖合同的附件一。2001年8月31日，金某取得上海市 材料查阅证明、户口登记表、居民死亡推断书、上海市房地产登记簿、被告提供的县农民宅基地登记表、上海市X村宅基地使用证、青浦县X村社员造房用地申请批复单等证据 ...

某甲宅基地的部分以及原水渠基础上形成。根据农村宅基地有偿使用政策，郭某丁、郭某甲按规定交纳了使用费，根据《河南省国土资源厅关于印发有关问题应用解释的通知》 丁占用138.44平米土地。并且郭某丁已于1991年在383.44平米土地上建成房屋并直接使用，郭某云也从未提出过权益主张，因此应维持现状。被告于 ...

称，1999年4月20日，经人说和原、被告签订了一份宅基及房屋调换协议，并约定在4月20日至5月5日之间调换。但后来并没有调换， 县级人民政府批准。河南省农村宅基地用地管理办法第四条规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式 ...

宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定标准享受使用，用于建造自己居住房屋的农村土地。我国《土地管理法》中第六十二条规定：“农村 出租用于非农业建设。”从这两条规定来看，法律对农村宅基地使用权的转让是禁止的。本案中，原、被告双方签订宅基地买卖协议，约定将村组准备分给被告的宅基地卖 ...