称，原告刘某与被告梁某系老表关系。原告在贵港市汽车站南站后背购有一块宅基地，土地使用证为贵国用（1993）第（1470）号。由于原告长期居住在乡下， 没有过错。被告湛江信用社作为金融部门，未尽到严格审查的义务，其应承担相应的法律后果。现原告要求被告湛江信用社返还贵国用（1993）字第（1470）号国有 ...

，2003年2月份，原阳县X村委会将被告人李某己垫了一部分土的一处空白宅基地规划给了被害人周XX的大儿子李XX，引起被告人李某不满。2011年3月 证据证明，且符合相关法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的主张（伙食补助费、营养费：该两项费用参照河南省统计局上年度农村居民人均生活消费支出3682 ...

工程规划建筑许可证一份，署名为丁某甲。 5、发证时间为1990年4月22日农村宅基地使用证一份，户主姓名为丁某乙。 6、发证时间为1990年4月22日， 某丙未向法庭递交证据材料。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辨意见，对本案法律事实确认如下： 原、被告均系杨集乡X村大郭庄村民，原告丁某甲、何 ...

与村委会签订的，农村土地承包合同中的土地并不只是上诉人有承包权，史贵平及其他家庭成员均有承包权。王某某作为西目村村民，有在本村取得宅基地建房居住的权力 人以签订协议其不知情，协议是无处分权的无效协议，协议改变了耕地用途，违反法律规定为由，要求被上诉人返还耕地的理由不能成立。原审法院未支持其诉讼请求并无 ...

中双方还相互指责对方，互不相让，可见夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后共同生育有两个子女，女儿卢某惠今年 夫妻其他共同财产，原、被告均没有提供合法的证据加以证实，故对原告要求分割宅基地、甘蔗地和其他财产的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法 ...

上海市公安局有关证明、户口登记表、上海市X村宅基地使用证、农民宅基地使用权审查表证实。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案被继承人蒋XX去世后其没有留下遗嘱，故 》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，判决如下： 位于上海市XX号四上四下楼房中的东侧一上一下房屋（含房 ...

管理法》第十三条和第六十二条的规定，农村宅基地须经县级人民政府批准和登记后受法律保护，而该案中争议的宅基地原告陈述仅经乡级人民政府登记，原告没有取得 驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和第一百三十条之规定判决如下： 驳回原告崔某某诉讼请求。 本案受理费100元，由原告崔某某承担。 如 ...

记载将产权送给朱a有异议，该报告是为了办证方便，不是赠与合同，不符合法律规定，同时认为证据2反映的房屋还是可以居住的；对证据3的真实性有异议， 之权利；二、原告是否享有朱a遗产的继承权。 关于争议焦点一，本院认为，农村宅基地是农村X组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，系无偿提供给集体经济组织 ...

村民委员会证明、情况说明等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营 乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织 ...

的户口所在地是湖北宜昌，其户口不在西史赵村也就不是该村村民，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》，也就不存在享受该村安置区房屋分配及拆迁补偿款项的问题。四 证人也未某庭，该证据无法律效力，邵文俊与本案当事人有利害关系；七、对郊区政府文件真实性无异议，王某甲取得宅基地不违反相关规定，不能证明被告主张，王 ...