某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人马×海请求判令四被告人赔偿其医疗费、误工费、营养 ，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故公诉机关指控罪名不当，应予纠正；辩护人的辩护意见成立，予以支持。 关于被告人崔某、朱某某、胡某、王某某提出的 ...

取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某、陈某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为 。被告人王某某辩解意见无证据支持，本院不予采信；被告人陈某某及其辩护人辩解、辩护意见中，被告人陈某某有自首情节应从轻处罚的意见，有证据支持，本院予以采纳 ...

（略）。因涉嫌犯抢夺罪于2009年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。 安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人周某甲犯 、石某未提出新的证据。 关于上诉人周某甲及其辩护人提出“其不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯石某供述与被害人任某某陈述、证人曹某丙 ...

中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人葛某某诉称，被告人刘某乙致被害人葛某某重伤 的陈述及相关的证言相印证，足以认定被告人入户抢劫的犯罪事实，上述辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。被告人的辩护人关于“被害人家属对此案的发生有一定的责任 ...

人马某壬犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪一案，于二○○九年六月四日作出（2009）上刑初字第X号刑事判决。原审被告人马某甲、邵某某、 的组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪、寻衅滋事犯罪中均已体现，对上述辩解、辩护意见予以采信。 本院认为，原判上诉人马某甲犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事 ...

某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人祝某有立功情节，其犯罪后虽主动投案，但当庭翻供，不 赃，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人梁某某认罪态度较好请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。 被告人徐某某自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 ...

，初中文化，无业、家住（略），2008年12月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2009年1月15日被逮捕，现羁押于新建县看守所。 辩护人万某某 某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 江西省新建县人民法院判决认定， ...

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）、（五）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪。附带民事诉讼原告人朱某乙、曲某某、董某某 对被害人朱某乙实施了扎刺行为，二被告人在共同犯罪中均起到主要作用，故该辩护意见不成立。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的合理部分，依法予以支持。 依照《 ...

的动机，客观上没有对简某戊造成任何伤害，不构成故意伤害罪”的理由；辩护人辩护提出“李某甲主观上没有伤害故意，客观上简某戊的重伤也不是李某甲 李某甲等人名为“索赔”或“罚款”，实为非法占有他人财物，其行为完全符合抢劫罪的主客观构成要件，应依法追究刑事责任，上述理由和意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人还 ...

张某某、宋某丙使用暴力手段，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，故其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人宋某丙辩称2009年2月15日 住院伙食费、残疾赔偿金未提供相关证据证实，本院不予支持，其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范某，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、 ...