通知各1份，证明原告于2009年3月1日向劳动部门提交了劳动仲裁申请及劳动仲裁部门已经收到仲裁申请书，并告知原告不予受理的事实； 3、身份证复印件1份，证明 劳动合同合法有效，双方之间的劳动关系受法律保护。关于原、被告之间的合同期限，结合被告提交的花名册和原告诉状中的陈述，应认定为2000年3月1日至 ...

考试和现场答辩，而原告取得了上岗资格，但却选择了一次性安置，在格式申请书和解除劳动关系协议书上签了字，并经公证机关予以公证。原告主张交不起1万元保证金 胁迫主张该协议无效的理由不成立。故原判采信该协议认定本案事实并无不当。 关于焦点三。基于《解除劳动关系协议》合法有效，上诉人的诉讼请求不予支持。 原判 ...

考试和现场答辩，而原告取得了上岗资格，但却选择了一次性安置，在格式申请书和解除劳动关系协议书上签了字，并经公证机关予以公证。原告主张交不起1万元保证金 胁迫主张该协议无效的理由不成立。故原判采信该协议认定本案事实并无不当。 关于焦点三。基于《解除劳动关系协议》合法有效，上诉人的诉讼请求不予支持。 原判 ...

上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同并不影响双方事实劳动关系的成立。根据双方均无异议的2005年3月至2007年3月份的工资表可以认定，上诉人的工资已经 因为工资及工作时间问题与被上诉人发生争议并向佛山市南海区劳动和社会保障局狮山所松岗站递交了调解申请书，以上事实说明，上诉人并无相应证据证实被上诉人在 ...

2003年11月24日向贝恩特公司递交辞工申请书，申请书中明确的提出两个事项：(1)解除本人与公司的劳动关某；(2)按政府所规定加班加点支付劳动者报酬之 故对晏某某请求变更或者撤销其作出的声明，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。因建兴公司未提前三十日通知龙某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付龙某某当年一个月的月平均工资的补偿金1080元及 、龙某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定龙某某被单方解除劳动关系的原因是陈某 ...

处分自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。建兴公司未提前三十日通知杨某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付杨某某当年一个月的月平均工资的补偿金604元及 、杨某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定杨某某被单方解除劳动关系的原因是陈某 ...

郭某某于1999年2月3日被辞退，1999年3月16日向仲裁委员会提交仲裁申请书，应仲裁委员会和单位协商的建议，该郭某次与单位交涉未果，于同年7 关于劳动合同制工人的规定。尽管其和原陕西华山管理局形成了事实上的劳动关系，但其身份应认定为农民身份，系原陕西华山管理局临时工。由于该时间段内，办理养老保险金 ...

处分自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。因建兴公司未提前三十日通知周某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付周某某当年一个月的月平均工资的补偿金979元及 周某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定周某某被单方解除劳动关系的原因是陈某 ...

处分自己民事权利意思自治表示，原审法院予以支持。因建兴公司未提前三十日通知谢某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付谢某某当年一个月的月平均工资的补偿金873元及 谢某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定谢某某被单方解除劳动关系的原因是陈某 ...