（四）项的规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼范围。本案所涉房屋是基于职工与单位之间的内部关系而集资建设的，具有福利性质，双方之间的集资建房关系并不属于平等 引起本案纠纷。因双方争议的多收购房款问题，实质为本案所涉房屋是否适用国家房改政策，故本案纠纷亦不属于民事权益纠纷。综上，原审裁定适用法律并无不当， ...

查明：原、被告系兄妹关系。被告刘某乙系河南国宇经济发展有限公司的职工，该单位为解决职工住房困难问题，分别于1996年和1999年两次经批准立项由职工集资建房 退款协议”，载明：刘某乙（乙方）在公司集资建房时共缴集资款x元，按房改政策核算共计应收房屋价款x.22元，应退回x.78元。 原、被告因房屋过户 ...

三交通运输公司职工，在中原区X街X号楼X单元X号分得公房一套，1996年单位住房改革，原告肖某乙将该房购买，于2008年8月领取房产证书。现原告肖某 郑州市中原区X街X号楼X单元X号房屋80%的产权是郑州市第三交通运输公司按当时房改政策规定购买人即董某林享受的折扣后定向出售给董某林，因该部分房屋所有权 ...

问题提交证据一、胜利油田胜利石化建设有限责任公司公用事业管理部证明一份，证明根据房改政策规定，上诉人退掉50型楼房与被上诉人共同申购80型住房。证据二、 在被上诉人婚前70型住房基础上调房所得，调整分配该房时主要包含了被上诉人在工作单位的福利待遇等因素，原审判决将80型住房所包含70型住房建筑面积81 ...

某、王某按合同约定协助为其办理房屋所有权变更登记手续。毛某、王某上诉提出土地使用权登记在单位名下，没有全部产权，禁止转让。本院认为，本案诉争的房屋土地使用权虽然登记在单位名下，但诉争房屋属按房改政策出售的房屋，至双方当事人提出诉讼时已超过不能上市交易的期限，且买卖房屋并未 ...

1XX的婚前财产，并且从X号房产到X号房产的调换，均有被告的母亲享受的房改政策，目前仍未取得房产证。现在X号房产的登记人使用权人还是李腾蛟；被告 用人，不属于原告和庞1XX的夫妻共同财产。原告不是无经济收入，被告父亲的单位每月向其支付300元的生活费。请求人民法庭依法取回驳回原告卢XX的诉讼请求。 在 ...

28平方米的房屋一处（有房本）。被告以前没有住房时，原告的此处房屋离被告单位比较近，1998年其母亲尤某文允许被告暂住房屋一用。2000年被告单位给其 ，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议房屋系尤某文按照房改政策从单位购买的房改房，尤某文在取得房屋所有权证后，就依法享有对本案争议房屋占有、 ...

，必然导致使用权的丧失。被上诉人在明知房屋已经转让给上诉人的情况下，又与产权单位达成买卖协议，违反了诚实信用原则，被上诉人取得的所有权有瑕疵，原审法院以上诉人 王丽嫔经法院缺席判决离婚，但对住房未予处理。2003年9月闫某通过房改政策，购得该争议房所有权。 本院认为，1、王丽嫔出卖房屋使用权的行为构成 ...

为原告颁发了房屋所有权证。该房出售给原告前，由被告使用，2001年12月，被告刘某甲根据房改政策购买了金牛集团的位于棉纺路家属院X号楼X号房改房 牛集团股份有限公司的关系，如果被告主张某利，应当另案起诉。因该纠纷最初由于单位分房引起的，故原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法 ...

，必然导致使用权的丧失。被上诉人在明知房屋已经转让给上诉人的情况下，又与产权单位达成买卖协议，违反了诚实信用原则，被上诉人取得的所有权有瑕疵，原审法院以上诉人 王丽嫔经法院缺席判决离婚，但对住房未予处理。2003年9月闫某通过房改政策，购得该争议房所有权。 本院认为，1、王丽嫔出卖房屋使用权的行为构成 ...