双方就其他赔偿未达成一致意见。遂二原告起诉来院，请求富森公司、富森公司长寿分公司、肇事货车渝x投保的保险公司、实际车主周某乙、驾驶员廖某某一并连带赔偿 法律适用错误，应予纠正。由于原审判决主文将精神抚慰金纳入交强险赔偿范围由保险公司赔偿，不影响本案的实体处理，故原审判决主文可予维持。但田某某、周某甲的 ...

。双方就其他赔偿未达成一致意见，二原告遂起诉来院，请求富森公司、富森公司长寿分公司、肇事货车渝x的保险公司、实际车主周某某、驾驶员廖某某一并连带赔偿死者田 适用错误，应予纠正。由于原审判决主文将精神抚慰金纳入交强险赔偿范围由保险公司赔偿，不影响本案的实体处理，故原审判决主文可予维持。但孙某某、徐某某的 ...

，苏本行驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且车后尚未设置警示标志的车辆，负事故的次要责任，原告无责任。苏本行驾驶的豫x和豫x挂车的登记车主是被告商丘 数额没有与被告刘某某、宋某某的车辆损失相抵消。4、起诉我公司没有法律依据。综上，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。 被告刘某某、被告宋某某未答辩。 为 ...

数额。双方之间尚未发生争议，未形成纠纷。因此，原告不应对我公司提起诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉，诉讼费应当由原告自行承担。 根据当事人的诉辩意见，本院确定 期限内提供的，不予质证。对第七组证据真实性无异议，但该结论不能作为保险公司理赔的依据，所以次鉴定结论为无效证据。 被告未向本院提交证据。 本院 ...

，原告起诉4万元，缺乏证据支持，车主景某某已经交纳的1万元应予以扣除，其公司作为登记车主不应当承担赔偿责任，被告景某某已经在被告两家保险公司分别 内1万元的赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，根据保险合同，原告不是保险合同当事人，其公司对原告没有相应的给付义务，请求驳回原告 ...

淦泉粮油购销有限公司系肇事车辆x号轿车的登记车主，该公司于2008年4月7日向保险公司投保交强险，保险期间为2008年4月8日至2009年4 依照河南省统计数据酌情予以支持。原告起诉要求支付后续治疗费，因其尚未发生，本次诉讼不作处理，原告可待实际发生后另行起诉。原告要求被告保险公司承担赔偿责任，因肇事 ...

认定书（简易程序）认定张某某负事故全部责任，其余人员不负事故责任。事故发生后，原告赵某某被送往固始县人民医院黎集有限责任医院（即黎集镇卫生院）治疗，住院至 。被告在庭审中辩称，原告有一部分用药不属于保险公司全额理赔范围，系保险公司的内部规定，本院不予支持。原告起诉时未将另两辆汽车的车主和所投保的保险 ...

庭审中辩称，原告有一部分用药不属保险公司全额理赔范围系保险公司的内部规定，本院不予支持。原告起诉时未将另两辆汽车（摩托车）的车主和所 +8372元+255元)。被告信阳市运输集团有限公司光山客运分公司和被告张某乙连带赔偿原告钟某某因本次交通事故造成的损失2493元(2093元+400元)。上述款项均应 ...

将另两辆汽车的车主和所投保的保险公司列入起诉当事人，系原告对自己诉权的处分，且按交强险的相关规定，对交强险的财产损失不应超过限额,且 、交通费200元，合计1745元。被告信阳市运输集团有限公司光山客运分公司、张某某连带赔偿原告沈某某因本次交通事故造成的评估鉴定费300元。上述款项均应于本判决书生效后 ...

事故，我们没有任何过错而且是受害者。 被告郭某己辩称：我承认系豫x号货车车主。当时是我的车因前方出事故而停在道路上，梁某超的车撞在我 导致事故的发生，我认为我不应该承担赔偿责任。 被告许昌财险公司辩称：我们认为起诉保险公司索赔没有法律依据。我国法律规定没有赋予原告起诉保险公司进行索赔权利。我们认为交通 ...