的护理费更是难圆其说。四、原告主张的权利已超过法定时效，不应受法律保护。王长安1989年1月发生工伤事故，2005年王长安为办病退进行了劳动能力 ，要求被告支付王长安丧葬补助费、一次性抚恤金及生活补助费等，经仲裁委调解，双方于2009年1月5日达成协议，内容为：一、被诉人（被告）支付申诉人（许雪梅、刘 ...

法院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十条规定，受法律保护的著作权包括信息网络传播权。所谓信息网络传播权即以有线或无线方式向公众 此节上诉理由，本院不能支持。 第二、关于网尚公司的信息网络传播权是否受保护，网尚公司在原审提供的证据能够证明其依法获得原著作权人的授权，享有案 ...

大、以及修复图像达到的标准，故要求鉴定机构具体写明：1，扫描底片的设备是否专业设备；2，扫描底片分辨率大小(dpi);3,扫描文件大小(M-兆数)：4，扫描 请求。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，且双方当事人均无异议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。上海普陀悦达置业有限公司在施工过程中因 ...

（2008）杭民三初字第X号民事案件审理过程中，双方因商标侵权纠纷协商达成和解协议，该和解协议中赔偿38万元人民币的内容已履行。 2、关于被控侵权行为 支持。 综上所述，原告康恩贝公司系第x号“前列康”注册商标权人，其合法权利受法律保护。被告李某珍公司、知草堂公司未经原告许可，在其生产的类似商品上使用 ...

图、被告的当庭陈述相互佐证，以及被告提供并经原告确认属实的转让山林权协议、会议纪要、会议记录簿、收条、原告的当庭陈述相互佐证，本院予以认定。 本案 依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 二、《中华人民共和国农村土地承包法 ...

融资借贷关系，双方在协议中约定的高额年度分红，即为投资回报，该回报率远远超出了同期银行贷款利率的四倍，根据我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，超出四 及再审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、原审及再审判决按借款纠纷审理，程序是否合法的问题。在原审诉讼中，王某某、赵某乙、赵某丙依据双方所签 ...

争议焦点均未提供证据。 原告荣星公司针对第二个争议焦点提供下列证据：1、债权转让协议，2、拍卖成交确认书，3、债权转让暨催收公告，4、资产转让合同，以上 从资产公司购买债权是商业行为，与该债权是否成立无关，原告购买已超诉讼时效的债权只能说明原告在购买时审查不严，在不受法律保护上产生的事实均不受法律保护 ...

票据一张。原告欲以上述证据证明：原、被告双方于2001年4月26日所签订的建设工程施工协议是合法有效的，应受法律保护，原告在签订和履行合同过程中，不存在 就被告提供的第二组证据，原告对该组证据中牛东法的施工日志提出异议，认为该日志是否由牛东法记录不确定。对牛东法关于工地停工的证明，原告提出异议，异议为 ...

只会按摩的枕头”。上述购买过程经长沙市雨花区公证处公证。 庭审中，双方当事人的争议焦点主要集中在被告的行为是否构成对原告第x号商标的侵权及被告应当如何承担责任。 上，本院认为，原告作为第x号“颐而康”驰名商标的权利人，其合法权益受法律保护。被告销售“颐而康”枕头的行为，侵犯了原告的合法权益，构成对原告 ...

权，但其通过诉讼主张权利已超过诉讼时效，其权利不再受法律保护。因此，被告间签订的《长天火锅城房屋产权即股权转让协议》当属有效。当然，本案中，原告黄某某的 份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。该法第九十七条规定，除双方有约定的以外，处分共有的不动产的，应经占份额三分之二以上按份共有人或者 ...