显示的丽像(丽化像素)技术”的发明专利，申请号为（略）。2。2003年7月2日，该申请被公开。目前其仍处于审查当中，尚未授权。该专利申请有 法院提起本案诉讼，并没有违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。因此，姜某、 ...

(简称中国专利局)申请了一项名称为“抗心律不齐药剂及其制备方法”的发明专利。中国专利局经实质审查后，于1992年12月30日审定公告。1993年7月24 月29日，药科大学针对该专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为菲泽公司申请的“抗心律不齐药剂及其制备方法”发明专利，是1987年申请的，应适用 ...

侵犯其专利权。奥美公司遂向中国专利局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)请求宣告周某的（略）号发明专利无效；周某也请求宣告周某等人的（略）号实用 发生层；(7)立体声放音系统和音乐电流穴位刺激器及其控制电路。其中，技术特征(6)实质上是模拟人体频谱发生层的配方，该配方的14种组分中氧化镁、氧化铁、 ...

＊)的轨道造型和…………(＊注：缺符号处＊)定轮轨机械系统主要结构参数。 中国专利局原实质审查部门所作的驳回决定的首要理由是：“该申某的权利要求……的主题是一个 不持异议。 以上事实，有（略）．X号发明专利申某公开说明书、权利要求书、第X号复审请求审查决定、当事人陈某等在案佐证。 本院认为：根据我国 ...

四款之规定为理由，维持专利局于1997年10月30日作出的驳回原告（略）号发明专利申请的决定。 在本院开庭审理中，双方当事人对上述事实未表示异议，对第X 要求5的务必要技术特征提供了充分的支持。 上述事实有本专利申请文件、专利局驳回决定、第X号决定、审查意见通知书、复审请求书、复审通知书、意见陈某书、 ...

进行了口头审理，并于2001年5月28日作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告（略）.X号发明专利的权利要求1和权利要求2无效。理由是:无效宣告请求人正泰 在该连线附近，其力矩平衡关系均相同，而且，均产生跳闸力减小的作用效果，其实质上等同。因此，与对比文件3的传动连杆与锁闩的铰接点位置相比，本案专利实施 ...

丝。一审判决只采信前者，不采信后者，实质上完全采信了德畅公司的观点。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效决定。南方汇通公司上诉 对其专利申请文件进行修改，但对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》则进一步指出，如果申请的内容通过增加、改变或删除其中 ...

技术方案的新颖性了，因为在审查指南中有关新颖性的审查基准为：“同样的发明或者实用新型，是指技术领域、所要解决的技术问题和技术方案实质上相同，预期效果相同 ）.X发明专利，专利复审委员会于2002年9月25日、2002年11月4日、2002年12月17日分别收到三个无效宣告请求人提出的无效宣告请求书，在 ...

年10月8日，科盛某司就豪登公司的“热交换器”发明专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并于次日得到受理，现仍未作出处理结果。 根据双方 根据专利申请人与专利权人在专利授权审查程序与专利无效宣告请求审查程序中的陈某，专利权利要求书中记载的不同权利要求应当被解释为在实质上限定的是同一技术 ...

生产步骤(1)一(4)与独立权利要求步骤(1)一(2)实质是相同的，证据不足；第三人在某得再生聚四氟乙烯制品生产方法的发明专利时，已经将其烧结温度这一技术特征限定在 规定，接受专利所有权人张某甲要求责令张某乙停止侵权行为的请求，向被请求人张某乙送达了《请求书》及有关证据材料，并依法成立合议组，又在某过 ...